Ухвала суду № 74125129, 21.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 920/199/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/199/18

за позовом: Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури

(вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Нотехс”, (вул. Реміснича, 35-2, м. Суми, 40000),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Універбур”, (вул. Кооперативна, 19, м. Суми, 40000),

про визнання недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 29.07.2016, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2017 укладені між сторонами та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2 (довіреність № 790/03.02.02-17 від 19.04.2018),

від відповідачів – 1) ОСОБА_3 (ордер № 113 від 17.04.2018),

2) ОСОБА_4

від прокурора – Мороз А.В.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсним договор купівлі - продажу нерухомого майна від 29.07.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Нотехс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Універбур”; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.03.2017, укладений між ОСОБА_1 міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Нотехс”; зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Нотехс” повернути ОСОБА_1 міській раді земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136600:03:002:0523, площею 1,5056 га, вартістю 8 399 290,72 грн., що знаходиться за адресою: проспект Курський 6-а у м. Суми, повернути орендодавцю.

Прокурор подав до суду письмові пояснення № 112-5331вих18 від 25.04.2018, в яких пояснив, що ОСОБА_1 місцевою прокуратурою не було подано відповідь на відзив до суду у строк до 16.04.2018, у зв’язку з тим, що відзиви першого та другого відповідачів надійшли до прокуратури 17.04.2018 та 18.04.2018.

Крім того, прокурор подав до суду відповіді на відзиви першого та другого відповідача (№112-5254вих18 від 24.04.2018 та №112-5253вих18 від 24.04.2018), в яких заперечує проти позиції ТОВ ВКП «Нотехс» та ТОВ «Універбур» та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача подав до суду відзив на позовну заяву (№263/18-юр від 21.05.2018), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2017, укладеним між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ «ВКП «Нотехс», та в частині про зобов’язання ТОВ «ВКП «Нотехс» повернути ОСОБА_1 міській раді земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136600:03:002:0523, площею 1,5056 га, вартістю 8 399 290,72 грн., що знаходиться за адресою: проспект Курський, 6-а в м. Суми.

Представник першого відповідача подав до суду заперечення на відповідь (б/н від 18.05.2018), в яких не погоджується з позицією прокурора та заперечує проти позовних вимог.

Представник другого відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив (78 від 16.05.2018), в яких не погоджується з позицією прокурора, яка викладена у відповіді на відзив № 112-5254вих.18 від 24.04.2018.

Крім того, представник першого відповідача подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, для надання йому можливості подати додаткові письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання першого відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 22.05.2018 по 21.06.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 14 червня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Сторонам – запропонувати надати додаткові письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.