
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2018 Справа № 920/166/18 м. Суми
Господарський суд Сумської області у судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/166/18
за позовом: ОСОБА_1 (40004, АДРЕСА_1)
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальнстю "Анзолас" (40030, м.Суми, пл. Незалежності, буд.3, кімната 420)
2) Управління "Центр надання адміністративних послуг міста Суми" (40004, м. Суми, вул. Горького, 21)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідачів: не з'явились;
від 3-х осіб: не з'явились;
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Анзолас" вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах у зв'язку з виходом зі складу учасників ТОВ "Анзолас" - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); зобов'язати управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" вчинити реєстраційні дії, а саме виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про засновника (учасника) ТОВ "Анзолас" - ОСОБА_1 у зв'язку з виходом зі складу учасників ТОВ "Анзолас", шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.
Ухвалою суду від 10.04.2018 було відкладено підготовче засідання на 17.05.2018 11 год. 00 хв.
Позивач в судове засідання не з'явився, електронною поштою надіслав клопотання б/н від 16.05.2018, в якому просить суд відкласти підготовче засідання у зв'язку з хворобою представника позивача.
Представник відповідача - ТОВ "Анзолас" в судове засідання не з'явився, ухвалу про відкладення підготовчого засідання поштовим відділенням повернуто на адресу суду з відміткою "вибув".
Другий відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень не надала, ухвалу про відкладення підготовчого засідання поштовим відділенням повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Розглянувши клопотання позивача (вх. № 3739 від 16.05.2018) про відкладення розгляду справи, - згідно з ст. 42 ГПК України, суд задовольняє дане клопотання.
Крім того, суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 18.06.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 121, 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/166/18 на 30 днів - до 18.06.2018.
2. Клопотання позивача (вх. № 3739 від 16.05.2018) про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/166/18 в судове засідання на 12 червня 2018 року, 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
4. Відповідачам повторно - надати суду відзиви на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Третім особам подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Позивачу - надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.
7. Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Судове рішення № 74125110, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/166/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: