Ухвала суду № 74124856, 21.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.05.2018 р. Справа № 914/2401/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.,

розглянувши матеріали скарги:

Скаржник: Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра», м.Львів,

на дії: Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Іскра”, м.Львів

про стягнення 136000,00грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.05.2018р. №112/1411юр. (вх.№1288/18).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2018р. передано для розгляду судді Манюк П.Т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом судді Манюк П.Т. скаргу передано для розгляду по суті судді Фартушку Т.Б.

У вищевказаній скарзі Скаржник просить визнати незаконною та скасувати дію Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що полягає у винесенні постанови про арешт коштів Боржника ВП №53147199 від 27.04.2018р.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно приписів ч.1ст.340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (у чинній станом на момент надходження скарги до суду редакції), що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

В порушені вказаних вимог Скаржником не засвідчено копії долучених до скарги документів, в тому числі конверту та довіреності особи, яка підписала скаргу, належним чином.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує Заявника що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, пунктами 1, 2 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» залишити без руху.

2. Надати Заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення таких недоліків:

2.1) надати належним чином засвідчені копії долучених документів до скарги.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.