Ухвала суду № 74124665, 16.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/17258/17

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015»до1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» 2. Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністюпровизнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження за зустрічним позовомПідприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015»провизнання правочину недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивачаКравчук А.С., ордер серії ДП № 000044 від 12.04.18;від відповідача-1Богуславський Б.О., довіреність № 04 від 09.01.18; Гуліда І.А., довіреність № 05 від 09.01.18;від відповідача-2Гуліда І.А., довіреність № б/н від 19.09.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» та Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про:

- визнання договору оренди приміщень №040111 від 04.01.2015 з додатками та додатковою угодою від 29.04.2015 до такого договору недійсним;

- виселення Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» з приміщень будівлі адміністративно-побутового корпусу № 36 (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд.31-33 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 334327680000);

- зобов'язання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» змінити відомості про місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17258/17 та призначено до розгляду на 08.11.2017.

В судовому засіданні 08.11.2017 судом було оголошено перерву до 23.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 провадження у справі № 910/17258/17 зупинено до вирішення справи № 826/4228/17 за позовом Бош Інтернешнл Інк. та Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави В’ячеславівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусовою Владиславою В’ячеславівною від 21.09.2015, індексний номер 24591540.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/17258/17, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 27.02.2018, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 про зупинення провадження у справі № 910/17258/17 скасовано, справу № 910/17258/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

29.03.2018 матеріали справи № 910/17258/17 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 справу № 910/17258/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2018.

26.04.2018 до початку судового засідання Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015», в якій просить суд визнати односторонній нікчемний правочин по зверненню стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» на предмет іпотеки за договором іпотеки №010/21-03/179/1 від 08.11.2007 між Вищим навчальним закладом «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Райффайзен Банком Аваль, таким, що є недійсним.

У підготовчому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» про визнання правочину недійсним.

16.05.2018 від відповідача за зустрічним позовом через відділ діловодства суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 29.05.2018, а відповідачу за зустрічним позовом - строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 07.06.2018.

16.05.2018 від відповідача-1 за первісним позовом через відділ діловодства суду надійшли: клопотання про виключення документів із числа доказів, заява про визнання нікчемним правочину - відступлення прав по договору іпотеки між ПАТ «КБ «Глобус» та ТОВ «Д-Трейд» від 08.06.2015, який пов'язаний з предметом спору, таким, що є повністю недійсним в порядку ч. 3 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України та заява про визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки між ПАТ «КБ «Глобус» та ТОВ «Д-Трейд» від 08.06.2015 в порядку ч. 3 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов'язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання відповідачу за зустрічним позовом часу на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданих заяв.

Крім того, у судовому засіданні 16.05.2018 представники відповідача-1 за первісним позовом підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів відповідач-1 за первісним позовом просить суд витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103316541880.

Обґрунтовуючи це клопотання, відповідач -1 за первісним позовом посилається на ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що наявна в справі копія повідомлення викликає сумніви у її достовірності.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-1 за зустрічним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню. Також, в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріали реєстраційної справи (оригінали) згідно картки прийому заяви від 12.08.2015, індексний № 235 92 633, стосовно реєстрації за ТОВ «Д Трейд 2015» права власності на спірний об'єкт нерухомості, розміщений за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 33 43 27 68 00 00.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв'язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на фактичні обставини справи, враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, то з метою виконання завдання підготовчого провадження суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/17258/17 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Встановити строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 29.05.208; заперечень на відповідь на відзив до 07.06.2018.

4. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу (оригінали) згідно картки прийому заяви від 12.08.2015 індексний № 235 92 633 стосовно реєстрації за ТОВ «Д Трейд 2015» права власності на об'єкт нерухомості, розміщений за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 33 43 27 68 00 00.

5. Надати відповідачу за зустрічним позовом строк до 07.06.2018 для підготовки пояснень з приводу заяв позивача за зустрічним позовом щодо визнання недійсним нікчемного правочину про відступлення прав за договором іпотеки від 08.06.2015 та визнання нікчемним правочину по відступленню прав за договором іпотеки від 08.06.2015.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.