Ухвала суду № 74124656, 17.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/3160/18

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Дніпропетровськгаз";

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»;

про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної

системи.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Архангельська Ю.С., довіреність № 007.1Др-138-0418 від 16.04.2018р.;

від відповідача: Мирутенко О.М., довіреність № 14-103 від 26.04.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання укладеним договору на експлуатацію складових газорозподільної системи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є власником побудованого підвідного газопроводу с. Нововонесенівка Синельниківського району Дніпропетровської області, а ПАТ "Дніпропетровськгаз" є оператором газорозподільних систем та проводить свою діяльність на підставі ліцензії на розподіл природного газу згідно постанови НКРЕКП № 844 від 29.06.2017р. Відповідно до частини 2 розділу ІІІ Кодексу розподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015р., власники газової мережі зобов'язані укласти договір про експлуатацію таких газорозподільних систем. Отже, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", за твердженнями позивача, зобов'язаний в силу закону укласти з ПАТ "Дніпропетровськгаз" договір на експлуатацію газорозподільної системи. Проте, відповідач не підписав договір на експлуатацію газорозподільної системи в редакції,запропонованій позивачем, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018р. відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на складність справи та обставини, що унеможливлюють розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

11.04.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/12181/15 та відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в позові відмовити, посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 19.04.2018р. представник позивача просив оголосити перерву в судовому засіданні та надати час ознайомитись з клопотанням про зупинення провадження у справі та відзивом на позовну заяву, який на адресу відповідача станом на день розгляду справи не надійшов, та підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 17.05.2018р.

14.05.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Присутній у судовому засіданні 17.05.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відмовив у його задоволенні, оскільки предмет і підстави позову у справі № 910/12181/15 та № 910/3160/18 не є тотожними і в суду наявна можливість прийняти рішення у справі №910/31601/18 за наявними доказами.

Інших заяв та клопотань учасники судового процесу не заявляли.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.05.2018 р. вирішені всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3160/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.05.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов