Ухвала суду № 74124391, 17.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/28/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 908/484/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», Запорізька область, м. Токмак

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, Запорізька область, м. Токмак

2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, Запорізька область, м. Токмак

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, адвокат, договір про надання правової допомоги № 7 від 12.03.2018.

від відповідача - Гришко І.І., адвокат, договір № 11/05-18 від 11.05.18 про надання правової допомоги.

від 1-й третьої особи - не з'явився

від 2-й третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», 1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, 2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: ОСОБА_1 є акціонером та членом наглядової ради ПрАТ «Токмацьке АТП-12365». В ході ознайомлення в лютому 2018 із матеріалами протоколу загальних зборів акціонерів від 19.01.2018 позивачем було з'ясовано, що при підготовці та проведенні зборів було порушено вимоги статуту відповідача, оскільки позивачем не було отримано персонального повідомлення про проведення загальних зборів 19.01.2018.

Недотримання порядку повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів 19.01.2018 на думку позивача порушило його корпоративні права щодо участі у позачергових загальних зборах, керуванні товариством, та надало змогу прийняти рішення про реорганізацію товариства.

Позивач вважає, що у разі його участі у позачергових загальних зборах ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» 19.01.2018 рішення щодо реорганізації відповідача не могло бути прийнято.

З огляду на зазначене позивач просить суд:

визнати недійсним повністю з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів «Токмацьке АТП-12365» від 19.01.2018, оформлені протоколом від 19.01.2018;

скасувати реєстраційний запис 11021270020000015 державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.01.2018.

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про витребування доказів в якій позивач зазначає, що однією з підстав подання позову є відсутність кворуму під час проведення позачергових зборів ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» від 19.01.2018 та зазначення невірної кількості голосуючих акцій.

В зв'язку з чим просить суд витребувати у ПуАТ «Національний депозитарій України» реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» станом на 19.01.2018р.

Обґрунтовуючи неможливість самостійно надати вказані докази позивач зазначає, що не наділений правом підпису документів емітенту або депозитарної установи, отримати самостійно реєстр власників простих іменних акцій ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» станом на 19.01.2018р. є не можливим.

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову.

20.03.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 21.03.2018р. позовну заяву ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», 1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, 2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів залишити без руху.

ОСОБА_6 надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів (включаючи поштовий перебіг) з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 06.04.2018 р. шляхом направлення на адресу суду належних доказів направлення на адресу відповідача та третіх осіб додатків до позовної заяви від 20.03.2018, які надійшли до суду разом з позовом.

26.03.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшов супровідний лист до якого додано доказів направлення на адресу відповідача та третіх осіб додатків до позовної заяви від 20.03.2018.

Ухвалою від 29.03.2018 заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти реєстраційні дії щодо ПрАТ "Токмацьке АТП-12365" (код ЄДРПОУ 03116803) на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Токмацьке АТП-12365" від 19.01.2018 оформлені протоколом від 19.01.2018.

Ухвалою від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/484/18 за правилами загального позовного провадження. справі присвоєно номер провадження 35/28/18. Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено. Підготовче засідання призначено на 02.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.05.2018 підготовче засідання відкладено на 17.05.2018 о 12 год. 00 хв.

17.05.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від ПрАТ "Токмацьке АТП-12365" надійшов відзив на позов відповідно до якого відповідач заперечує проти позову у повному обсязі та зазначає, що не згоден з обставинами на яких ґрунтується позов враховуючи наступне.

Відповідача вважає, що надані позивачем докази не відповідають вимогам щодо належності, допустимості та достовірності в зв'язку із чим відповідач не може надати їм правову оцінку.

Надані позивачем письмові докази не засвідчені належним чином, у відповідності до вимог законодавства України.

Що стосується способу повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів відповідач зазначає, що законодавством України не визначено конкретного способу повідомлення акціонерів товариства про проведення загальних зборів, повноваження щодо вирішення даного питання передано до компетенції загальних зборів товариства.

Відповідно до статуту ПрАТ "Токмацьке АТП-12365" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів надсилаються акціонерам шляхом направлення простих листів.

Таким чином довідка за вих. № 02-2016 від 06.03.2018 не може підтверджувати не направлення на адресу позивача повідомлення, оскільки в ній зазначено інформацію стосовно не направлення на адресу позивача рекомендованих а не простих поштових відправлень.

На даний час докази направлення акціонерам товариства простих листів про проведення загальних зборів відповідачем не може бути надана, оскільки підприємство фактично не працює.

Враховуючи зазначене відповідач просить суд встановити йому додаткових строк до 20.06.2018 для подання додаткових доказів, відмовити позивачу в задоволенні позову повному обсязі.

17.05.2018 судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 17.05.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник відповідача у судове засідання 17.05.2018 підтримав обставини викладені у відзиві на позов.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2018 проти надання відповідача додаткового часу для подання доказів на підтвердження своєї позиції по справі не заперечив.

Треті особи в судове засідання 17.05.2018 не з'явились, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як зазначено у ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання відповідача часу для надання додаткових доказів по справі, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд за власною ініціативою продовжує підтовче провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 06.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов'язати відповідача: надати у строк до 06.06.2018 завірену належним чином копію протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ "Токмацьке АТП-12365" від 19.01.2018 (оригінал для огляду у судовому засіданні); докази направлення акціонерам ПрАТ "Токмацьке АТП-12365" повідомлення про проведення 19.01.2018 загальних зборів акціонерів товариства (у випадку неможливості надати завірені належним чином копії повідомлень надати оригінали для огляду у судовому засіданні 06.06.2018).

3. Витребувати у ПуАТ «Національний депозитарій України» інформацію щодо власників цінних паперів ПрАТ "Токмацьке АТП-12365" (код ЄДРПОУ 03116803) на рахунках яких )рахунках депозитарних установ, відкритих у Центральному депозитарії) обліковувались цінні папери такого емітента станом на 19.01.2018.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А.Топчій