Ухвала суду № 74124339, 22.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/34/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.05.2018 Справа № 908/729/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/729/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Г.Т."

про зобов’язання допоставити товар

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Г.Т." про зобов’язання допоставити кабель КГЄШ 3х50+1х10+3х4 в кількості 0,011 км. та кабель КГЄШ 3х70+1х10+3х4 в кількості 0,002 км.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/34/18, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2018 року.

18.05.2018 року на адресу суду від позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

21.05.2018 року на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Г.Т." надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку ч. 2 ст. 231 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання 22.05.2018 року не з’явилися.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 1762, 00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Г.Т." про зобов’язання допоставити кабель КГЄШ 3х50+1х10+3х4 в кількості 0,011 км. та кабель КГЄШ 3х70+1х10+3х4 в кількості 0,002 км. у справі № 908/729/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.05.2018 року

Суддя О.Г. Смірнов