Ухвала суду № 74124291, 21.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа № 906/170/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Одеська митниця Державної фіскальної служби;

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс"

про стягнення 220734,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 30.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №1 від 03.01.2018;

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося з позовом до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" про стягнення 220734,12грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів №65882342, №65286361.

Ухвалою суду від 19.04.2018 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Одеську митницю Державної фіскальної служби.

Ухвалою від 03.05.2018 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс".

10.05.2018 від Одеської митниці Державної фіскальної служби поштою надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що затримка вагонів №65882342, №65286361 відбулася на підставі листа-доручення Управління Служби Безпеки України від 15.06.2017 з посиланням на ч. 5 ст. 338 МК України. 09.07.2017 в зоні митного контролю здійснено огляд (переогляд) вантажу, про що складено відповідні акти та повідомлено Управління СБУ. 19.07.2017 від слідчого управління ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надійшло доручення на проведення переогляду лісопродукції. Разом з тим, 11.08.2017 від Управління СБУ, на виконання доручення слідчого управління ГУНП Одеської області та в забезпечення виконання вимог ухвали Приморського суду м. Одеса від 04.08.2017, надійшов лист з проханням здійснити огляд вантажу у вагонах №65882342, №65286361. Зазначений огляд товарів проводився вказаними органами як процесуальна дія в рамках кримінального провадження, а не як форма митного контролю – проведення огляду (переогляду). У зв'язку з чим Одеська митниця ДФС просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби Безпеки України в Одеській області та Головне управління національної поліції в Одеській області.

Регіональна філія "Одеська залізниця" 16.05.2018 електронною поштою надіслала письмові пояснення, в яких вказує, що між ПАТ "Укрзалізниця" та ТОВ "Реілтранс" не укладався договір перевезення. Відповіднно до ст. 6 Статуту залізниць накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони – одержувача. При цьому, ТОВ "Реілтранс" не є відправником вантажу у вагонах №65882342, №65286361 за залізничними накладними №415356, №415208 та декларантом вантажу у відносинах з органами митного контролю, а лише зазначене у накладних як платник залізничного тарифу, плати за користування вагонами за межами України, послуг, пов'язаних з відправленням та видачею вантажу та інших послуг, які передбачені для організації перевезень вантажів, які замовлені ТОВ "Реілтранс".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Управління Служби Безпеки України в Одеській області та Головне управління національної поліції в Одеській області, оскільки рішення у даній справі не вплине на їхні права або обов'язки.

Згідно з вимогами ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 81, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" червня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Позивачу та відповідачу подати докази в письмовому та електронному вигляді, які ще не подані до суду.

4. Третій особі ТОВ "Реілтранс" подати письмові пояснення щодо позову відповідно до статті 168 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4 - Одеській митниці Державної фіскальної служби за адресою: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корпус А

5 - ТОВ "Реілтранс" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 7-А, офіс 310)

Відправити рек. з пов. про вручення