Ухвала суду № 74124289, 21.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2018 Справа № 908/580/18

м. Запоріжжя

За позовом: Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Відрадненське” (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, код ЄДРПОУ 00852186)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 33299878)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Національного банку України до Публічного акціонерного товариства “Відрадненське” про звернення стягнення на предмет іпотеки, ринкова вартість якого, згідно з висновком суб’єкта оціночної діяльності, станом на 01.12.2017 складає 16 716 800 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” за кредитним договором від 04.06.2014 № 12/09/6 з додатковими договорами, в загальній сумі заборгованості 2135863013,70 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/580/18, присвоєний номер провадження 9/40/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 24.05.2018 об 11-00.

16.05.2018 на електронну адресу суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання за вих. № 12-0007/26937 від 15.05.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування зазначено, що у зв’язку із реорганізацією у Національному банку України, його представники, що уповноважені приймати участь по даній справі у м. Запоріжжі відсутні. Працівники Національного банку, які наразі представляють його інтереси у цій справі знаходяться у м. Києві. Тобто на сьогодні, сформувались об’єктивні причини неможливості забезпечити позивачем присутність представників на місці проведення судового слухання справи у м. Запоріжжя. В свою чергу, Національний банк України вважає за неможливе розгляд вказаної справи за відсутності свого представника, оскільки за даних умов позбавляється можливості реалізації передбачених процесуальними нормами прав на подання відповідних, пояснень по суті позовних вимог, що може призвести до необ’єктивності й неповноти встановлення всіх обставин справи. На підставі ст. 42, ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України просить винести ухвалу про подальшу участь представника Національного банку України у судовому засіданні по справі № 908/580/18 в режимі відеоконеренції забезпечення проведення якої доручити: Господарському суду м. Києва, або Київському апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному адміністративному суду, або іншому суду міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З даної норми вбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, сторона має в обов’язковому порядку чітко визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте заявником зазначено декілька судів, тобто клопотання викладено альтернативно, що суперечить приписам ст. 197 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції електронним цифровим підписом не скріплене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.05.2018 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.05.2018.

Суддя О.С.Боєва