УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" травня 2018 р. Справа № 906/237/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи клопотання Тоариства з обмеженою відповідальністю "Супердар" (вх. №6556 від 16.05.2018) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №906/237/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супердар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Бренд Студіо"
про стягнення 5376,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5376,00 грн., що сплачені за непоставлену продукцію.
Ухвалою господарського суду 17.04.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.
16.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Супердар" до суду надійшло клопотання (вх. №6556 від 16.05.2018) про проведення судового засідання 24.05.2018 в режимі відеоконференції. Згідно клопотання заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі №906/237/18 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду м. Києва або Господарського суду Київської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку судом встановлено, що 24.05.2018 в Господарському суді Житомирської області з 10:00 год. до 11:00 год. зали, обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, заброньовані.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Супердар" (вх. №6556 від 16.05.2018) про проведення судового засідання 24.05.2018 в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.
При цьому слід зазначити, що питання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції вирішуватиметься судом після визначення дати їх проведення та з'ясування інформації щодо наявності у судах вільних залів, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Супердар" (вх. №6556 від 16.05.2018) про проведення судового засідання 24.05.2018 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала суду підписана: 22.05.2018.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек.)
Судове рішення № 74124226, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/237/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: