Ухвала суду № 74124118, 18.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1455/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550)

до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ПРАЦІ, будинок 2Т, кімната 15; ідентифікаційний код 03765499)

про стягнення 321356,12грн. основної заборгованості; 33253,75грн. пені; 19334,19грн. 18% річних; 10926,11грн. інфляційних втрат (договір поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 321356,12грн. основної заборгованості; 33253,75грн. пені; 19334,19грн. 18% річних; 10926,11грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 справу №904/1455/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.05.2018.

Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд відклав підготовче судове засідання на 15.05.2018.

10.05.2018 від відповідача отримано зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017 укладений між сторонами. Ухвалою від 15.05.2018 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

10.05.2018 від відповідача отримано відзив.

11.05.2018 від позивача отримано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою від 15.05.2018 в задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. Підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 24.05.2018.

18.05.2018 від відповідача отримано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018.

Господарський суд взяв до уваги положення пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а саме окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Отже, за умови подачі апеляційної скарги зокрема на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви господарський суд зобов'язаний передати суду апеляційної інстанції усі матеріали.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що господарський суд зобов'язаний надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду усі матеріали виникає об'єктивна неможливість розглянути справу по суті до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 17.10 Перехідних положень, статтями 227, 229, 233, 234, 235, 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1455/18 зупинити.

Матеріали справи №904/1455/18 разом з апеляційною скаргою за вих.№18-05/18 від 18.05.2018 направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018.

Суддя ОСОБА_1