Ухвала суду № 74123488, 05.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5468/15-ц

Провадження №6/369/81/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Перший інвестиційний клуб» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року по справі № 369/5468/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 2 529 426 грн. 53 коп. за кредитним договором № 070808/1 від 07.08.2008 року.

06 березня 2017 року на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 369/5468/15-ц, який був пред’явлений до виконання.

На підставі виконавчого листа № 369/5468/15-ц від 26 липня 2017 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 згідно постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ було відкрито виконавче провадження № 54373496.

05 березня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Русь» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого право грошової вимоги до позичальника, іпотекодавця та поручителя за зобов’язаннями, передбаченими кредитним договором № 070808/1 від 07.08.2008 року, договором іпотеки від 07 серпня 2008 року за реєстраційним № 2340 перейшло до ТОВ «Перший інвестиційний клуб».

Заявник зазначив, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконаче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за завою сторони, а також заінтересованої сторони мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до йогов ступу у виконавче провадження є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник ТОВ «Перший інвестиційний клуб» просив замінти стягувача ПАТ ОСОБА_1 Русь» на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний клуб» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 369/5468/15-ц.

У судове засідання представник ТОВ «Перший інвестиційний клуб» не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надано заяву, в якій представник ТОВ «Перший інвестиційний клуб» просив розгляд заяви провести у відсутності заявника.

У судове засідання позивач ПАТ ОСОБА_1 Русь» не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 2 529 426 грн. 53 коп. за Договором кредитної лінії № 070808/1 від 07 серпня 2008 року, яка складається із заборгованості по кредиту – 1 291 860 грн. 28 коп., 3 % річних від простроченої суми – 117 451 грн. 63 коп., суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції – 714 398 грн. 73 коп., заборгованості по процентам – 405 715 грн. 89 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок загальною площею 47,1 кв.м., в тому числі житловою площею 19,0 кв.м., вбиральня, свердловина, огорожа, погріб, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 81, та земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шевченка, 81, цільове призначення (використання) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1195 га, кадастровий номер 3222486201:01:022:0024 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки – домоволодіння вартістю 145 353 грн., земельної ділянки вартістю 1 298 379,45 коп., а всього - загальною вартістю 1 443 732 грн. 45 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 37 941,40 грн. в дохід держави.

На підставі заяви позивача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» отримав виконавчий лист, виданий 06 березня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Згідно постанови старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 26 липня 2017 року було відкрито виконавче провадження № 54373496 щодо примусового виконання виконавчого листа № 369/5468/15-ц, виданого 06 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» заборгованість в розмірі 2529426,53 грн..

05 березня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Русь» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UA-EA-2018-01-31-000080-а/42, відповідно до умов п. 1.1 якого сторони погодили, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до умов п. 2.1 договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, прва вимоги банку до позичальника, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно вимог п. 2.2. за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобовязань за основним договором, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах вказаних у Додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржника, що надане банку відповідно до умов основного договору.

З моменту переходу права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основного договору, права вимоги за яким відступаються за цим договором. Новий кредитор свідчить, що йому добре відомо про всі судові та/або виконавчі провадження щодо основного договору та йому зрозумілий зміст правовідносин, у яких він став правонаступником.

Згідно додатку № 1 до договору № UA-EA-2018-01-31-000080-а/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05 березня 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Русь» передав, а ТОВ «Перший інвестиційний клуб» прийняв право вимоги до договору кредитної лінії № 070808/1 від 07 серпня 2008 року, з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатковими уголами і додатками до нього, що є його невід»ємною частиною. Розмір права вимог, які перейшли до нового кредитора становили 8 099 037,85 грн..

05 березня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Русь» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, відповідно до умов п. 1.1. на умовах, викладених у цьому договорі, та у зв»язку з укладенням Договору № UA-EA-2018-01-31-000080-а/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05 березня 2018 року, щодо відступлення прав за договором кредитної лінії № 070808/1 від 07 серпня 2008 року зі всіма змінами і доповненнями, що є його невідємною частиною, укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Русь» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб», первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права за договором іпотеки, укоаденим між первісним іпотекодержателем та громадянином ОСОБА_5 Штатів Америки ОСОБА_2.

Первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права за договором іпотеки, визначеним в пункті 1.2 цього договору, а новий іпотекодержатель приймає це відступлення.

Відповідно до умов п. 1.2 договору первісний іпотекодержатель згідно цього договору відступає права за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 07 серпня 2008 року за реєстровим № 2340, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, з усіма наступними змінами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки заявником ТОВ «Перший інвестиційний клуб» належним чином доведено факт переходу до нього права грошової вимоги до ОСОБА_2 за зобов’язаннями, передбаченими кредитним договором № 070808/1 від 07.08.2008 року, договором іпотеки від 07 серпня 2008 року за реєстраційним № 2340, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Перший інвестиційний клуб» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 Русь», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 369/5468/15-ц, виданого 06 березня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» заборгованість в розмірі 2529426,53 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук