
Справа № 569/14769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
В С Т А Н О В И Л А:
26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
24 січня 2018 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 2 560 (дві тисячі п’ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2018 року залишено без змін.
18 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 960 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно квитанцій № 0.0.858160347.1 від 26 вересня 2017 року та № 0.0.858160062.1 від 26 вересня 2017 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2240 грн., аслід було сплатити 1280 грн. (640 грн. - за позовну вимогу майнового характеру + 640 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди станом на 26 вересня 2017 року)
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було надміру сплачено судовий збір в розмірі 960 грн., тому дана заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260,353 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в розмірі 960 ( дев’ятсот шістдесят) гривень 00 коп., який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 0.0.858160062.1 від 26 вересня 2017 року.
Оригінал квитанції № 0.0.858160062.1 від 26 вересня 2017 року залишити в матеріалах справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74123439, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14769/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: