Ухвала суду № 74123159, 19.05.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/920/16-к

Провадження № 1-кс/316/450/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовська Н.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В., за участю прокурора Сухової Н.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12013080160001846від 06.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, за підозрою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання не зареєстрований, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 29.07.1993 судимий Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 229-6 ч.І КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 26.07.1994 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81 КК

України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.10.1995 року з Бердянської ВК №77 по відбування терміну покарання;

- 22.07.1996 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.09.1997 з Софіївської ВК № 55 за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.1997 року;

- 04.03.1999 Краснолучським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст.229-6, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 25.01.2001 року Краснолучським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2003 Василіським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 25.08.2005 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 14 днів позбавлення волі. За рахунок попереднього ув'язнення з 11.08.2003 року на момент винесення вироку покарання відбув повністю. Звільнений із залу суду;

- 29.06.2006 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.05.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з Софіївської ВК № 55 18.06.2009 року по відбуттю терміну покарання;

- 02.06.2010 Василіським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку - 17.05.2011 Василівським районним судом Запорізької області. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 01.11.2011 Василівським районним судом Запорізької області вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 1 місяця 4 днів позбавлення волі без конфіскації майна 29.08.2008 Енергодарським міським судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 850 гривень штрафу,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Клопотання надійшло до суду 19.05.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080160001846від 06.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник в сестринське приміщення патології пологового відділення ДЗ «СМСЧ №1», розташоване в будинку №33 по проспекту Будівельників у місті Енергодарі Запорізької області, куди доступ йому був заборонений, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: жіночу сумочку чорного кольору з шкірозамінника вартістю 280 гривень, в якій знаходилися: золотий кулон округлої форми з наскрізним отвором вагою 1 грамм 585 проби, вартістю 200 гривень; жіночий шкіряний гаманець бордового кольору, вартістю 80 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 80 гривень, дві банківські пластикові картки банку «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_5, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої; косметичка, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої; зв’язка ключів, що складається з трьох металевих ключів і одного ключа від домофона, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, 09.09.1975 року народження, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5Є матеріальний збиток на загальну суму 640 гривень.

13.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено останньому листом на замовлення.

14.01.2014року досудове розслідування кримінального провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження не відоме.

18.05.2018 року о 13 годині 30 хвилин ст. о/у Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 207 КПК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягли на заявленому клопотанні за викладеними в ньому підставами.

Підозрюваний та його захисник, не заперечували проти заявленого клопотання, посилаючи на те, що підозрюваний місце реєстрації та постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований.

Заслухавши думки учасників судового засіданні, перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, відомості по яке внесено до ЄРДР за № за №12013080160001846від 06.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З обставин вказаної підозри слідує, що 09 січня 2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник в сестринське приміщення патології пологового відділення ДЗ «СМСЧ №1», розташоване в будинку №33 по проспекту Будівельників у місті Енергодарі Запорізької області, куди доступ йому був заборонений, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: жіночу сумочку чорного кольору з шкірозамінника вартістю 280 гривень, в якій знаходилися: золотий кулон округлої форми з наскрізним отвором вагою 1 грамм 585 проби, вартістю 200 гривень; жіночий шкіряний гаманець бордового кольору, вартістю 80 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 80 гривень, дві банківські пластикові картки банку «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_5, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої; косметичка, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої; зв’язка ключів, що складається з трьох металевих ключів і одного ключа від домофона, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5Є матеріальний збиток на загальну суму 640 гривень.

Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази (протокол виїмки від 16.02.2012 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5; протокол очної ставки від 20.02.2012 року) вказана підозра є обґрунтованою.

Також установлено, що підозрюваний є раніше неодноразово судимим за умисні, корисливі злочини.

Крім того, 14.01.2014 року постановою слідчого СВ Енергодарського ВП в Запорізькій області ОСОБА_3 був оголошений у розшук через те, що місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_4 органам досудового розслідування на той час не було відомо.

З викладеного надалі вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування.

Застосування ж більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, бо за наявності підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та, як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене він може і розпочати переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке, згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 п.1 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить: 20 * 1762 грн. = 35 240 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму в сумі 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: ЄДРПОУ 26316700, р/р 37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава ОСОБА_4

В разі внесення застави і звільнення підозрюваного з під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на строк дії даної ухвали обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Уповноваженій службовій особі місця ув’язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4., з-під варти.

Встановити строк дії ухвали до 13.07.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська