Ухвала суду № 74122846, 21.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1833/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

21 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою

Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ЛКП «Балатон-409» про зобов’язання до вчинення дій – демонтажу самочинного будівництва, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ЛКП «Балатон-409» про зобов’язання до вчинення дій – демонтажу самочинного будівництва.

У підготовче засідання не з’явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.40). На адресу суду 21.05.2018 року надійшло клопотання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відкладення підготовчого засідання, посилаючись в обґрунтування на зайнятість представника у судовому засіданні Апеляційного суду Львівської області, про що надали відповідні документи (56-57).

У підготовче засідання не з’явився відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.54). На адресу суду 21.05.2018 року надійшло клопотання про відкладення (а.с.58), також зазначає у клопотанні, що їм на адресу суду направлена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 Васильовчиа до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про закриття провадження по позовній заяві про зобов’язання до вчинення дій.

У підготовче судове засідання не з’явилися треті особи:

- ОСОБА_2, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, також повідомлений його представник ОСОБА_3 (а.с.40);

- ЛКП «Балатон-409», про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.43) на адресу якого направлена копія ухвали про залучення у якості третьої особи, копія позовної заяви із додатками.

Інформація про отримання поштової кореспонденції відсутня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.14).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2018 року відкладено підготовче засідання та задоволено клопотання відповідача про надання йому додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, встановлено строк до 07.05.2018 року (а.с.27-39).

Підготовче судове засідання відкладено до 21.05.2018 року (з дня відкриття провадження 29.03.2018 року - 53 дні).

Зустрічна позовна заява подана 03.05.2018 року.

У встановлений судом строк до 07.05.2018 року, наданий для подання відзиву, на адресу суду відзив відповідачем на подано.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а строк на подання зустрічного позову було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження по справі відкрито 29.03.2018 року, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов, а також відомості про належне повідомлення третьої особи ЛКП «Балатон – 409» відсутні, та наявні клопотання представника позивача і відповідача про відкладення підготовчого засідання, та беручи до уваги, що спливає 60 (шістдесяти) денний строк, суд вважає за необхідне, як виняток, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з ініціативи суду продовжити цей строк на 25 (двадцять п’ять) днів та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 189, 197, 198, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Васильовчиа до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про закриття провадження по позовній заяві про зобов’язання до вчинення дій об’єднавши його в одне провадження з первісним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ЛКП «Балатон-409».

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою

Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ЛКП «Балатон-409» про зобов’язання до вчинення дій – демонтажу самочинного будівництва та зустрічний позов ОСОБА_1 Васильовчиа до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про закриття провадження по позовній заяві про зобов’язання до вчинення дій.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 15 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію зустрічного позову разом із додатками та копію ухвали направити відповідачам :

1.Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, за адресою 79019 м. Львів вул.. Липинського, 11.

ОСОБА_4, за адресою 79019 АДРЕСА_1.

Роз’яснити відповідачам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5