Ухвала суду № 74122811, 16.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3781/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 8514-К-Н-О від 20.09.2017 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України (а.с.6)

У судове засідання відповідач не з’явився, про час та дату та місце розгляду повідомлений належним чином. Рекомендоване повідомлення вручено, присутній підпис (без зазначення прізвища, імені та по-батькові), з якого не можливо ідентифікувати особу за її підписом (а.с.49).

У судове засідання з’явилася дружина відповідача та на адресу Шевченківського районного суд м. Львова подала клопотання, в якому повідомляє, про те що чоловік ОСОБА_1, не може з’явитися у судове засідання, так як знаходиться на роботі закордоном. Точну адресу місця перебування чоловіка не надала. Просить суд вважати неявку, як поважну причину та перенести судове засідання.

Однак відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ЦПК якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Інформації де проживає відповідач, із заяви не вбачається, тому суд позбавлений можливості виконати приписи ч.8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України,

1. Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заперечень на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду подано не було.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином суд вважає, що позивачем подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, - постановив:

Проводити по цивільній справі №466/1551/18, провадження 2/466/1123/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості. – заочний розгляд справи.

Копію ухвали про заочний розгляд справи направити сторонам для відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи мають на офіційному свеб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб адреса сторінки http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3