Ухвала суду № 74122518, 21.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.05.2018 ЄУН 337/610/18

1-кс/337/613/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Гальцевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018080070000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.02.2018 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в приміщенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» наявні порушення у вигляді незавершених ремонтних робіт по заміні вікон.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» та ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» укладено договір підряду №22/11-3132 від 24.11.2017. Предметом договору є «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів».

Вартість робіт за договором підряду є твердою та становить 468 428,94 грн. При цьому, оплата по даному договору здійснюється за закінчену роботу в межах бюджетного асигнування на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акту виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3 та розрахунку), після надходження коштів на рахунок замовника.

Згідно з п.3.1 зазначеного договору строк виконання робіт встановлено наступним чином: початок робіт – 24.11.2017, закінчення робіт – 31.12.2017.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2в за листопад та грудень 2017, договору між комунальною установою «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» (Підрядник), на підставі якого були виконані роботи по капітальному ремонту фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, дефектні акти згідно вказаного договору, платіжні документи за цим договором та іншу проектно - кошторисну документацію, яка була складена під час виконання вказаних робіт.

На теперішній час підрядні роботи за вищевказаним договором є виконаними, акти за формою КБ-2в, КБ-3 – закритими.

Також встановлено, що на підставі платіжного доручення №22 від 21.12.2017 КУ «ЗМБДЛ №5» на рахунок ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» перераховано грошові кошти у розмірі 468 428, 94 грн. за виконання робіт з капітального ремонту фасаду головного корпусу комунального закладу за рахунок коштів місцевого бюджету.

Опрацюванням вилученої проектно-кошторисної документації з’ясовано, що локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на архітектурно-будівельні роботи з капітального ремонту фасаду головного корпусу КУ «ЗМДБЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів за формою №1, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів», що здійснюється в 2017 році, а також довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року, акт від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в, а також договірна ціна на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складена в поточних цінах станом на 09.11.2017, складені за допомогою програмного комплексу АВК-5 (3.2.2). Відповідно до змісту зазначених документів, підпис директора ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» ОСОБА_3 міститься у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3в від 12.12.2017 у графі «ОСОБА_4 (підрядник)», в акті приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за 12.12.2017 у графі «ОСОБА_4 (підрядник)», а також у договірній ціні на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складена в поточних цінах станом на 09.11.2017 у графі «Керівник генеральної підрядної організації».

Згідно реєстраційних даних ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ОСОБА_5, 11/29, у м.Запоріжжя. Керівником зазначеного товариства є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитом директора ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» ОСОБА_3 з’ясовано, що у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року, акті №1 від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в в графі «ОСОБА_4 (підрядник)», а також у договірній ціні на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складена в поточних цінах станом на 09.11.2017 у графі «Керівник генеральної підрядної організації» міститься підпис керівника зазначеного Товариства в особі ОСОБА_3 Разом з цим, ОСОБА_3 пояснив, що для оперативності, документи, які складалися під час виконання робіт за вищевказаним договором підряду, міг підписати й прораб субпідрядної організації або юрист, якому надано довіреність на право представництва.

Таким чином, на теперішній час, з метою ідентифікації виконавця підпису у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року, акті від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в, а також у договірній ціні на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складена в поточних цінах станом на 09.11.2017 у графі «Керівник генеральної підрядної організації», складених на виконання договору підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» та ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» на виконання робіт «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів», що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018080070000335 від 19.02.2018 року судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за грудень 2017 року, складеній на виконання договору підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» та ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» на виконання робіт «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів», у графі «ОСОБА_4 (підрядник)» ОСОБА_3, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у акті №1 від 12.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2в, складеного на виконання договору підряду №22/11-3132 від 24.11.2017 між КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» та ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» на виконання робіт «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів», у графі «ОСОБА_4 (підрядник)» ОСОБА_3, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договірній ціні на будівництво капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів, що здійснюється в 2017 році, складеної в поточних цінах станом на 09.11.2017 між Замовником в особі КУ «ЗМБДЛ №5» та Підрядником в особі ТОВ «ТЕПЛОБУДЕНЕРГО» у графі «Керівник генеральної підрядної організації» ОСОБА_3, чи іншою особою?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов’язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов’язати слідчого надати для проведення експертизи необхідіні об’єкти дослідження.

Слідчий суддя: Л.Г. Салтан