Ухвала суду № 74122500, 21.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/695/18

Провадження № 1-кс/326/171/2018

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

21 травня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018080340000194 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з процесуальним керівником, прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080340000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

09.04.2018 року о 12-36 годині до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.04.2018 року о 12-34 годині за адресою: Приморський район, с. Комишуватка, вул. Шевченко, трапилась дорожньо-транспортна пригода та є потерпілі.

Вказана заява зареєстрована до ЖЄО Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за № 1174 від 09.04.2018 року.

09.04.2018 року відомості за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080340000194 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України. Того ж дня слідчим розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року, близько 12-30 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Шевченко с. Комишуватка Приморського району Запорізької області зі сторони с. Преслав у напрямку м. Приморськ Запорізької області. Під час руху в районі будинку № 10 по вул. Шевченко в с. Комишуватка Приморського району Запорізької області стався наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який здійснював перехід вулиці, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження, з якими він був доставлений до КП «Приморська ЦРЛ».

На теперішній час для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведені судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Просить: 1) призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; 2) На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи в працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система і ходова частина автомобіля НОМЕР_1? - якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли, відносно моменту настання пригоди, і з якої причини виникла відмова в досліджуваній системі транспортного засобу? - чи могли виявлені відмови послужити технічною причиною даної дорожньо-транспортної пригоди? - чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість виявити відмову у досліджуваній системі транспортного засобу до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди? 3) Для проведення експертизи експерту надати автомобіль НОМЕР_1. 4) Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 5) Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. 6) Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Старший слідчий Библін Д.О. підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Прокурор Сушко В.О. підтримав клопотання про проведення експертизи, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити, провести судове засідання за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права (ч.1).

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1). Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6). До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7). Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9).

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за № 12018080340000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчими у кримінальному провадженні зазначено: ОСОБА_1, ОСОБА_5; прокурорами: Паська Д.Д., Сушка В.О., Власюка Є.В., Абалуєву А.М., Федорченка К.В. (а.с.1).

В судовому засіданні оглянуті наступні матеріали: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2018 року (а.с.3-7); схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2018 року (а.с.8); протокол додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2018 року (а.с.9-10); схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2018 року (а.с.11); посвідчення водія на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12); письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.04.2018 року (а.с.13).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні ставляться питання чи в працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система і ходова частина автомобіля НОМЕР_1, якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли, відносно моменту настання пригоди, і з якої причини виникла відмова в досліджуваній системі транспортного засобу, чи могли виявлені відмови послужити технічною причиною даної ДТП та чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість виявити відмову у досліджуваній системі транспортного засобу до моменту настання ДТП, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» необхідне для з’ясування зазначених питань, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12018080340000194 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.2, 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018080340000194, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити експерту (експертам) Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи в працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система і ходова частина автомобіля НОМЕР_1?

- якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли, відносно моменту настання пригоди, і з якої причини виникла відмова в досліджуваній системі транспортного засобу?

- чи могли виявлені відмови послужити технічною причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість виявити відмову у досліджуваній системі транспортного засобу до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди?

Доручити слідчому відділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надати експерту (експертам) автомобіль НОМЕР_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків; за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.05.18