Рішення № 74122490, 11.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.05.2018
Номер справи
323/60/18
Номер документу
74122490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 323/60/18

Провадження № 2/323/227/18

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що 10.03.2017 року у віці 83 років померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - земельний пай площею 6,22га, розташований на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти- позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також чоловік померлої- Казка ОСОБА_7.

Позивач з 2012 року мешкала постійно разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул. Шевченка,29, де й зареєстрована. Таким чином, позивач, а також її батько ОСОБА_5 прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини - 10.03.2017 року.

Позивач звернулась до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області з приводу оформлення спадщини після смерті матері. Однак їй було відмовлено і вказано, що спадкоємець ОСОБА_3 надала до нотаріальної контори заповіт за яким ОСОБА_6 заповіла їй все своє майно. Вказаний заповіт підписаний 13.10.2003 року секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_8

Позивач вважає, що заповіт від 13.10.2003 року належить визнати недійсним, так як при його складанні та посвідченні не було додержано встановленої законом форми угоди, зокрема, заповіт не було посвідчено уповноваженою посадовою особою.

Просить визнати недійсним з моменту вчинення заповіт, складений 13.10.2003 року від імені ОСОБА_6 в селищі Комишуваха Оріхівського району Запорізької області та підписаний секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 873. Стягнути на її користь з ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати при їх наявності згідно наданих платіжних документів станом на час ухвалення рішення у справі.

У судовому засіданні позивач, представник позивача уточнили позовні вимоги. Просять визнати недійсним з моменту вчинення заповіт, складений 13.10.2003 року від імені ОСОБА_6 в селищі Комишуваха Оріхівського району Запорізької області та підписаний секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 873. Від стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача понесених нею судових витрат –відмовляються.

Відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з’явився. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився. До суду 13.02.2018 року надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Заперечень проти позову не має.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 померла 10.03.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 385638, виданого 16.03.2017 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

За життя, 13.10.2003 року, ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все що за законом вона матиме право, земельну ділянку в розмірі 6,22га, що розташована на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, заповіла ОСОБА_3 в цілому. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_9 та підписаний секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 873.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки заповіт складений ОСОБА_6 13.10.2003 року, то до даних цивільних відносин необхідно застосовувати положення ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст. 541 ЦК України 1963 року, заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.

Згідно п.1ч.2 ст.37 Закону України «Про нотаріат», станом на 13.10.2003 року, у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, окрім дій, передбачених у частині першій цієї статті, вчиняють також такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України».

Згідно п.2 розділу 1 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року №22/5, в редакції станом на 13.10.2003 року), нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських Рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.

Таким чином, законодавством України встановлено, що нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, в тому числі посвідчення заповітів, мають право вчиняти виключно ті посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 з 24.04.2002 року по 30.10.2003 року працював на посаді секретаря Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується рішенням 1 сесії 24 скликання Комишуваської селищної ради №2 від 24 квітня 2002 року про обрання ОСОБА_8 на посаду секретаря селищної ради та секретаря ради сесії та рішенням 6 сесії 24 скликання Комишуваської селищної ради №1 від 30.10.2003 року про звільнення ОСОБА_8 з посади секретаря селищної ради.

Згідно повідомлення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.03.2018 року, в протоколах засідань сесій Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області за 2002-2003 роки, рішення про покладення на посадових осіб виконавчого комітету обов’язків посвідчувати нотаріальні дії, відсутні.

Крім того, в заповіті від 13.10.2003 року складеному ОСОБА_6 на посвідчувальному написі на заповіті надруковано, що заповіт посвідчив секретар виконавчого комітету ОСОБА_9, однак його підпису на заповіті не має та на час складення заповіту ОСОБА_9 не являвся секретарем Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Пленум Верховного Суду України в п.п. «в»п. 16 чинної на момент посвідчення заповіту Постанови «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними»від 28.04.1978 року № 3 роз’яснив, що у разі посвідчення угоди не тим органом або службовою особою, на яких покладено здійснення нотаріальних функцій, угода не може вважатися укладеною з додержанням встановленої нотаріальної форми.

Частиною 1 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року, встановлено, що нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди.

Крім того, згідно ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред’явлення позову до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнали в повному обсязі, в судовому засіданні встановлено, що оспорюваний заповіт був посвідчений з недодержанням встановленої законом нотаріальної форми, суд вважає, що позовні вимоги про визнання цього заповіту недійсним підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 81, 82, 206, 245, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 47, 541, 542 ЦК України в редакції 1963 року, ст..ст.37,39 Законом України «Про нотаріат», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Визнати недійсним з моменту вчинення заповіт, складений 13.10.2003 року від імені ОСОБА_6 в селищі Комишуваха Оріхівського району Запорізької області та підписаний секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 873.

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 74122490 ?

Документ № 74122490 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74122490 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74122490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74122490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74122490, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 74122490, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74122490 відноситься до справи № 323/60/18

Це рішення відноситься до справи № 323/60/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74122461
Наступний документ : 74123235