Рішення № 74122317, 20.04.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.04.2018

Справа № 334/8458/17

Провадження № 2/334/1729/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користуються електроенергією та є її споживачами на підставі відкритого особистого рахунку №91200186, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію не виконують в повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2106,27 грн. за період з 19.03.2015 р. по 31.07.2016р., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією та є її споживачами згідно відкритого особистого рахунку №91200186, який відкрито на ОСОБА_1

Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідач обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, у зв’язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 05.05.2015р. по 01.03.2017р., виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у суму 2106,27 грн., яка не оплачена відповідачами.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

На підтвердження, того, що відповідачами обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконуються в повному обсязі, у зв’язку з чим утворився борг у сумі 2106,27 грн., позивачем надано копію роздруківки особового рахунку відповідача з програми «Побут»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Нарахування»; копію роздруківки з програми «Побут», вкладка «Платежі».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2106,27 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.257, 264, 526 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (п/р 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код сплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2106,27 грн. (дві тисячі сто шість грн. 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) (п/р 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ОКПО 00130926, код сплати 7) судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.