Рішення № 74122143, 21.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1241/18

2/311/634/2018

21.05.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява: ОСОБА_1 до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 13.05.2000 року помер його батько - ОСОБА_2.

01.03.2001 року померла його мати - ОСОБА_3.

Спільне життя у батьків не склалося, тому, 14.07.1978 року їх шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13.06.1978 р. майно батьки поділили.

Після смерті батьків він є єдиним спадкоємцем за законом.

Після смерті батька та матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район м. Василівка, вул. Каховська буд. 269 зареєстрований за ОСОБА_3 - 11/20 часток та ОСОБА_2 - 9/20 часток відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13.06.1978 року.

На момент смерті батько був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 269, з 1979 року до дня смерті. Разом з ним в будинку проживала та була зареєстрованою - ОСОБА_3

Він своєчасно звернувся до нотаріуса після смерті батька, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу.

В період з 14.12.1979 року та по день смерті, мати була зареєстрована та проживала одна за адресою: м. Василівка, вул. Каховська буд. 269.

Після смерті матері він також вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу.

Під час подальшого оформлення спадкового майна було виявлено, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок.

Постановами державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та матері.

Позивач просить суд:

- визнати право власності в порядку спадкування за законом на 9\20 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами (сарай літ.Б , погріб літ. Г , вбиральня літ. Д , огорожа № 1, колодязь № 2 ), який знаходиться в м. Василівка, вул. Каховська буд.269 , Василівського району Запорізької області, за ним- спадкоємцем за законом після смерті 13.05.2000 року батька - ОСОБА_2;

- визнати право власності в порядку спадкування за законом на 11/20 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами (сарай літ.Б , погріб літ. Г , вбиральня літ. Д , огорожа № 1, колодязь № 2 ), який знаходиться в м. Василівка, вул. Каховська буд.269 , Василівського району Запорізької області, за ним - спадкоємцем за законом після смерті 01.03.2001 року матері - ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 23.04.2018 року призначено підготовче судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник Василівської міської ради Василівського району Запорізької областіта представник Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з’явилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення підготовчомуза відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються наявними у справі доказами з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі.

13 травня 2000 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

01 березня 2003 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Василівський район м. Василівка вул. Каховська буд.269, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, рішенням суду від 13.06.1978 року, технічним паспортом, довідками Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, довідкою РКП «Василівське БТІ» № 153 від 20.03.2018 року, копії яких є у справі.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не оформили своє право власності на зазначений житловий будинок належним чином та не отримали право установчі документи у відповідності до, зокрема, вимог ст.182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Після смерті батьків, ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України, порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняв спадщину, що підтверджується фотокопіями спадкових справ, копії яких є у справі.

На даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадковий будинок, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, позивач суду надав.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є позивач, а тому, суд, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, об’єктивності, справедливості та розумності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та вважає можливим визнати саме за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме:

- на 9\20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка вул. Каховська буд.269, у порядку спадкування за законом після смерті 13 травня 2000 року батька - ОСОБА_2;

- на 11\20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка вул. Каховська буд.269, у порядку спадкування за законом після смерті 01 березня 2003 року матері - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зі змінами, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ст.ст. 16, 181, 182, 328, 368, 369, 392, 1216-1223, 1258 – 1265, 1268 – 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-80, 175, 197, 198, 200, 259, 263, 264, 265, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.1915814319, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Таврійський,4) право власності на 9\20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка вул. Каховська буд.269, у порядку спадкування за законом після смерті 13 травня 2000 року батька - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.1915814319, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Таврійський,4) право власності на 11\20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка вул. Каховська буд.269, у порядку спадкування за законом після смерті 01 березня 2003 року матері - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4