Рішення № 74122126, 16.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1534/18

Провадження № 2/333/1323/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 14.11.2016 року та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається зокрема з квартири, що розташована у житлово-будівельному кооперативі «Побутовик-2» за адресою: АДРЕСА_1, за яку її чоловіком у 1985 році був сплачений в повному обсязі пайовий внесок, тобто він став власником цієї квартири у відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України. Після смерті чоловіка позивач звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з оформленням спадкових прав виникли певні труднощі, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спірну квартиру, у зв’язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При вказаних обставинах, позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру № 63, що розташована в будинку № 6 по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя, що належала її померлому чоловіку ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представника відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позовних вимог не висловив.

Представник третьої особи - Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що згодна з вимогами позивача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини права на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 374868 ОСОБА_4 помер 14 листопада 2016 року про що в Книзі реєстрації смертей 15 листопада 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 7861.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 410774 ОСОБА_4 з 07 квітня 1979 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис №153.

Таким чином, на підставі достовірних та належних доказів в судовому засіданні підтверджений факт того, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, а отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є також його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулись до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини після смерті батька.

15 серпня 1985 року ОСОБА_4, на підставі ордера № 3111 отримав право на зайняття квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Побутовик-2» від 21.03.2018 року за № 47 вбачається, що ОСОБА_4 був прийнятий в члени кооперативу 15.08.1985 року згідно з обмінним ордером № 3111, був прописаний і постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті, вартість паю за кооперативну квартиру виплатив у повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно роз’ясненням, що містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, як член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок, тобто викупив квартиру № 63, що розташована в будинку № 6 по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя, придбав право власності на неї та став власником цієї квартири. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить вищевказана квартира. Заповіт померлим не складався, а тому здійснюється спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1, яка є дружиною померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, після смерті свого чоловіка з ціллю оформлення своїх спадкових прав звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.03.2018 року, наданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, померлого 14.11.2016 року, заведена спадкова справа №95/2017, номер у Спадковому реєстрі 60332404.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.03.2018року, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, розглянувши документи надані ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 63, що розташована в будинку № 6 по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя, після померлого14.11.2016 року ОСОБА_6, відмовила у видачі свідоцтва у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджує право власності померлого на вищевказану квартиру. Таким чином, судом встановлено, що з оформленням спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, у позивачки ОСОБА_1 виникли певні труднощі, оскільки померлий ОСОБА_4 за життя, після повного внесення пайових внесків, не оформив у встановленому законом порядку свої права власника на квартиру, що розташована за вище вказаною адресою.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивача ОСОБА_1, оскільки вважає, що визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на квартиру, пайовий внесок за яку повністю був внесений за життя її чоловіком – спадкодавцем ОСОБА_4, як членом житлово-будівельного кооперативу, не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, так як спірна квартира повинна бути включена до складу спадщини.

Керуючись ст. ст. 328, 384, 392, 1216, 1223, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 63, що розташована в будинку № 6 по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка – ОСОБА_4, померлого 14 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 18 травня 2018 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко