Рішення № 74122038, 13.12.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-9789/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, вказуючи, що вона та відповідач 24 травня 2007 року уклали договір позики 1200 доларів США. Відповідач не виконав взятих не себе зобов'язання, оскільки борг у листопаді 2007 року не повернув. Просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9492 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розписки, що складена 14.05.2007 року ОСОБА_2 взяв позику в сумі 1200 доларів США і зобов'язався повернути грошові кошти у листопаді 2007 року(а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що укладений сторонами договір позики відповідає передбаченій ст. 1047 ЦК України простій письмовій формі і підтверджується долученою до матеріалів справи розпискою.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань за договором позики від 14.05.2007 року.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» офіційний курс НБУ на 11.11.2010 р. складає 7,91000000 грн. (а.с. 5), тому з відповідача підлягає стягненню 9492 грн. боргу.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в сумі 95,00 грн.(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9492 грн. боргу та 95,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя