
Справа № 234/4101/18
Провадження № 3/234/1119/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектора № 1 РПП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Краматорського міського суду від 24.10.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.3.ст.130 КУпАП та на нього наклали адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 40 800 гривень.
Постановою Краматорського міського суду від 22.11.2017 року ОСОБА_1 знов був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.3.ст.130 КУпАП та на нього наклали адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 40 800 гривень.
09.03.2018р. о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1, повторно, протягом року , керував автомобілем ВАЗ 21011 держ. № 67322 ЕК в Слов’янському районі с. Дмитрівка по вул. Мічуріна,22 з явними ознаками наркотичного сп’яніння : почервоніння очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку у наркотичному диспансері та від продуття алкотестера відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України. Від керування відсторонено.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
17.03.2018р. о 11 год. 43 хв. ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21011 держ. № 67322 ЕК в Слов’янському районі с. Дмитрівка по вул. Пушкіна в районі будинку № 13 , якій належить ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного сп’яніння : зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку у наркотичному диспансері відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Згідно довідки начальника УПП в містах Краматорська та Слов’янська ДПП України за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія не має.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_2
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 40 800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль йому не належить та згідно довідки начальника УПП в містах Краматорська та Слов’янська ДПП України за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.
ОСОБА_1 в суд не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352грн.40 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилученням транспортного засобу автомобілю ВАЗ 21011 держ.№ 673-22 ЕК.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 74121713, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4101/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: