Ухвала суду № 74121590, 15.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4152/18

н/п 1-кс/640/4942/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школи В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №22018220000000036 від 01.02.2018 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

14.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені у ході проведення обшуку від 13.05.2018 за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кузьмівка, вул. Грабовського, 4, грошові кошти у розмірі двадцяти трьох тисяч доларів США.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з корисливих мотивів, організував та 12.05.2018 здійснив закінчений замах на викрадення громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, злочинний умисел ОСОБА_2 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв’язку із розкриттям вказаної протиправної діяльності співробітниками УСБУ в Харківській області під час проведення обшуку за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кузьмівка, вул. Грабовського, 4 виявлено на вилучено грошові кошти у розмірі двадцяти трьох тисяч доларів США. При цьому, за викрадення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за завданням ОСОБА_2 передав 12.05.2018 ОСОБА_6 двадцять три тисячі доларів США. Так, вказані грошові кошти видані ОСОБА_6 слідчому під час проведення обшуку за вказаною адресою. Слідчий зазначив, що грошові кошти, вилучені під час обшуку можуть бути доказом у кримінальному проваджені

Слідчий Гуськов О.І. до судового засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, у зв’язку із службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, слідчим Гуськовим О.І. до канцелярії суду надано заяву від ОСОБА_2О, відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання слідчого, просить провести судове засідання без його участі.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22018220000000036 від 01.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК, ч.1 ст. 111 України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти у розмірі двадцяти трьох тисяч доларів США, які належать ОСОБА_2;Є.О., оскільки вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі двадцяти трьох тисяч доларів США, які належать ОСОБА_2, вилучених у ході проведення обшуку від 13.05.2018 за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кузьмівка, вул. Грабовського, 4.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління СБ України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.