Ухвала суду № 74121467, 02.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5600/18

Номер провадження 2/638/3296/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поділ майна подружжя, визнання права власності, припинення договору іпотеки нерухомого майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа: 156,6 кв. м.; житлова площа: 90,6 кв. м. Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, право особистої приватної власності на майнові права за договором позики (розписка від 01.02.2009 з ОСОБА_3 Є.) на суму 200000,00 доларів США. Визнати такими, що припинили свою дію: договір іпотеки, 5098, 28.11.2007, приватний нотаріус ОСОБА_4 та договір іпотеки, 2326, 25.07.2008, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 Скасувати записи стосовно об’єкту обтяження: квартира, адреса: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна (Науки)АДРЕСА_2, власник, іпотекодавець: ОСОБА_2, внесені на підставі згаданих договорів іпотеки: про заборону на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна за № 6119194 та № 7633192 та про іпотеку в Державному реєстрі іпотек за № 6127889 та № 7633254.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 2, п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем, суду надана ксерокопія позову; позовна заява не містить повного найменування відповідача – юридичної особи, відсутній поштовий індекс позивача, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача – юридичної особи, відсутні реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову в порушення п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначені докази, що підтверджують вказані в позові обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта чи договору недійсним не додана копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1.1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позивачем не визначена ціна позову, яка у позовах про визнання права власності на майно дорівнює вартості майна, тому не можливо вирахувати точну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, але вона не може перевищувати 8810,00 грн.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу за чотири вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 2819,20 грн. (704,80 грн. х 4) судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поділ майна подружжя, визнання права власності, припинення договору іпотеки нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: