Ухвала суду № 74121283, 21.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/19/18

130/758/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Заярний А.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Жмеринкаводоканал» про виправлення описки в судовому наказі 17.04.2018 року по справі № 2 –н/130/42/2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року представник Комунального підприємства «Жмеринкаводоканал» звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 17 квітня 2018 року у справі № 2 –н/130/42/2018 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, а саме, просить виправити описку, допущену у змісті судового наказу, змінивши суму по сплаті судового збору з 176, 20 грн. на правильну суму 881, 00 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судом невірно зазначено суму понесених заявником судових витрат, а саме, 176, 20 грн., замість правильної суми 881, 00 грн.

Дослідивши заву, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з п.4 -1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176,20 грн.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

З заяви про виправлення описки в судовому наказі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вбачається, що заявник не згоден із покладеною на боржника сумою судового збору, яка підлягає поверненню, що на думку суду не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення заявнику з державного бюджету надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Жмеринкаводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 17.04.2018 року по справі № 2 –н/130/42/2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Ухвала підписана 21.05.2017