Ухвала суду № 74121196, 21.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013000000000219,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 (в редакції від 18.04.2013), ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013) - 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.3 ст.190 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.200 КК України - штраф у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, і звільнено від цього покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнана невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України та виправдана.

ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправданий.

03.05.2018 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 Демиденко Л.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати і ухвали новий вирок, яким:

- ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.368, ч.2 ст.200 КК України, і призначити йому покарання за ч.4 ст.368 КК України - 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями представника влади, на строк 2 роки, з конфіскацією майна, за ч.3 ст.368 КК України - 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями представника влади, на строк 2 роки, з конфіскацією майна, за ч.2 ст.200 КК України - штраф у розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями, на строк 2 роки, з конфіскацією майна;

- ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями представника влади, на строк 2 роки, з конфіскацією майна;

- ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.200 КК України, і призначити їй покарання за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України - 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією майна, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією майна, за ч.2 ст.200 КК України - штраф у розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією майна.

Як стверджує прокурор, суд першої інстанції невірно оцінив наявні в справі докази, допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок чого прийняв незаконне рішення в частині виправдання ОСОБА_5 і ОСОБА_4, а також зміни правової кваліфікації дій ОСОБА_2 на ч.3 ст.190 КК України.

04.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації його дій з ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013) на ч.1 ст.190 КК України і звільнити його від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Крім того, ОСОБА_2 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.200 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Обґрунтовуючи апеляційній вимоги, обвинувачений зазначає про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальності в частині правової кваліфікації його дій та наводить доводи про можливість його виправлення без відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 20 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Тютюн Т.М.