Ухвала суду № 74121189, 26.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/14981/17 Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1889/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Коваль Катерини Михайлівни - представника Комунальної корпорації «Київавтодор», ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунальної корпорації «Київавтодор» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за зустрічним позовом Комунальної корпорації «Київавтодор» до ОСОБА_5 про визнання недійсними листків непрацездатності та стягнення збитків.

в с т а н о в и л а :

15 січня 2018 року у провадження Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 22-ц/796/1889/2018 за апеляційною скаргою Коваль Катерини Михайлівни - представника Комунальної корпорації «Київавтодор» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Коваль Катерини Михайлівни - представника Комунальної корпорації «Київавтодор» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ від 23 січня 2018 року справу за апеляційною скаргою Коваль Катерини Михайлівни - представника Комунальної корпорації «Київавтодор» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 06 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року поновлено ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ від 27 лютого 2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року призначено до розгляду.

28 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла письмова заява представника позивача про відвід колегії суддів Апеляційного суду міста Києва Волошиній В.М., Слюсар Т.А., Панченка М.М..

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року провадження у справі за апеляційними скаргами Коваль КатериниМихайлівни - представника Комунальної корпорації «Київавтодор», ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддям.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2018 року призначено суддю-доповідача Оніщука М.І. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_5, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Волошинович Олег Петрович про відвід колегії суддів Апеляційного суду м. Києва Волошиної В.М., Панченко М.М., Слюсар Т.А у справі за апеляційними скаргами Коваль Катерини Михайлівни - представника Комунальної корпорації «Київавтодор», ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунальної корпорації «Київавтодор» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за зустрічним позовом Комунальної корпорації «Київавтодор» до ОСОБА_5 про визнання недійсними листків непрацездатності та стягнення збитків відмовлено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Провадження у справі за апеляційними скаргами Коваль Катерини Михайлівни - представника Комунальної корпорації «Київавтодор», ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунальної корпорації «Київавтодор» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за зустрічним позовом Комунальної корпорації «Київавтодор» до ОСОБА_5 про визнання недійсними листків непрацездатності та стягнення збитків поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на11 квітня 2018 року на 10 годину 20 хвилин

Головуючий

Судді: