Ухвала суду № 74120623, 21.05.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/2051/17

№ 2/733/77/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"21" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКім», третя особа: Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він є власником земельної ділянки площею 3,4802 га, розташованої на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Влітку 2016 року представником ТОВ « АгроКім» йому було надано договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2015 року, акт приймання – передачі земельної ділянки та акт визначення меж земельної ділянки в натурі, з яких ніби - то вбачається, що він уклав з ТОВ «АгроКім» договір оренди належної йому земельної ділянки, який 07 грудня 2015 року був зареєстрований Реєстраційною службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за № 12389911. При ознайомленні з даними документами було виявлено, що підписи в них позивачу не належать, тому враховуючи, що він не підписував договору оренди земельної ділянки, акту приймання-передачі земельної ділянки та акту визначення меж земельної ділянки в натурі, просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між ними не врегульований.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з»явилися у судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги статей 197, 198 ЦПК України, задоволено клопотання представника відповідача про допит у якості свідка ОСОБА_3

Ураховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об»єднання справ і роз»єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, при цьому у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, суд вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКім», третя особа: Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права та призначити її до судового розгляду по суті на 10-30 год 15 червня 2018 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Коваля, 10.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи та свідка ОСОБА_1

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив до 01 червня 2018 року, яка одночасно надсилається іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п»яти днів з дня його отримання.

Запропонувати третій особі до 01 червня 2018 року подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, які одночасно надсилаються іншим учасникам справи, які мають право надати відповідь на такі пояснення до 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик