
Справа № 751/11227/16-ц Провадження № 22-ц/795/724/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
18 травня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Ченцової С.М. від 12 квітня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2018 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 24 квітня 2018 року звернулась з апеляційною скаргою, тобто в строки, передбачені ч.1 ст.354 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" не було сплачено судовий збір.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 24 квітня 2018 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2018 року, що складає 1762 грн., та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір”.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" мала сплатити 1762 грн. судового збору, проте доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.
До апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості на даний момент сплатити судовий збір, оскільки в зв’язку з процедурою ліквідації Банку, витрати на сплату судового збору мають попередньо авансуватися. Вирішити в короткий термін питання авансування неможливо, оскільки авансування здійснюється щоквартально.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір” та ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Вважаю, що наявні підстави для відстрочення Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" сплати судового збору, з врахуванням особливостей фінансування Банку при здійсненні процедури ліквідації, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 359 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2018 року в сумі 1762 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Ченцової С.М. від 12 квітня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 28 травня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 74120452, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/11227/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: