Ухвала суду № 74120442, 18.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/3639/16-ц Провадження № 22-ц/795/607/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

із секретарем – Шкарупою Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, Козелецька державна нотаріальна контора Чернігівської області,

третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_4 задоволено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою справа була призначена апеляційним судом до розгляду.

Під час розгляду справи встановлено, що вимоги заявлені позивачем про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на ім»я ОСОБА_4 не вирішені.

Згідно з ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зняття даної справи з розгляду та повернення до місцевого суду для вирішення питання ухвалення додаткового рішення в частині не вирішених позовних вимог.

Керуючись ст. 270, 365 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті ОСОБА_4 зняти з апеляційного розгляду та повернути до місцевого суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 10 липня 2018 року.

Головуючий Судді :