Рішення № 74120342, 16.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/611/18

Провадження №2/751/486/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою позову вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалось, сторони мають різні точки зору на суттєві питання спільного життя, виховання дітей. Постійні сварки і скандали відбуваються в присутності їх спільних малолітніх дітей, що може суттєво вплинути на їх психіку. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе. Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи заяву тим, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, у зв’язку з чим не працює та немає можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою судді від 06.02.2018 було відкрито провадження в цивільній справі та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.02.2018 сторона було надано строк для примирення терміном на 2 місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.04.2018 було відновлено провадження у справі.

У судове засідання позивач не прибула, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявні заява позивача про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує, вказує, що примирення між сторонами не відбулось.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.04.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 492.

Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторонам надався строк для примирення, однак примирення не відбулось, позивач категорично наполягає на задоволенні позову, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

У відповідності до ч. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 – 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.24, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 14032, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: вул. Мінська, 58, м. Чернігів, індекс 14021, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 29.04.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 492- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: вул. Мінська, 58, м. Чернігів, індекс 14021, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 31215256700001, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір в у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та здійснення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко