Рішення № 74120120, 21.05.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/465/18

№ 2/733/279/18

Рішення

Іменем України

"21" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 21 січня 2010 року її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,9628 га та 2,4064 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 015739 та серії ЧН № 114511 відповідно. Вона як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки тривалий час здійснювала догляд за тяжко хворою матір’ю, котра не могла сама себе обслуговувати, що негативно вплинуло на стан здоров’я, внаслідок чого відбулося загострення хронічної серцевої хвороби, після чого вона потрапила до лікарні, тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання також не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду. Відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2010 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6), яка доводилася матір’ю позивачу (а.с. 7, 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,9628 га та 2,4064 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 015739 та серії ЧН № 114511 відповідно (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 94/03-18 від 17 березня 2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 21 січня 2010 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша Леніна), 65, одна (а.с. 9).

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого, виданої Ніжинською центральною міською лікарнею 02 серпня 2010 року видно, що ОСОБА_1 у період з 05.07.2010 року по 02.08.2010 року перебувала на лікуванні з приводу підгострого міокардиту, гідроперикард (а.с. 10).

Як убачається з наданої Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51616661 від 18 квітня 2018 року, спадкові справи до майна померлої 21 січня 2010 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 21).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 05.07.2010 року по 02.08.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Ніжинській ЦМЛ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 21 січня 2010 року ОСОБА_1, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір»ю позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 21 січня 2010 року ОСОБА_3 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: м. Ічня Чернігівської області, площа ОСОБА_4, 1, ЄДРПОУ 04061748.

Головуючий суддя В.М.Овчарик