Рішення № 74120111, 18.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 737/232/18

Провадження № 2-о/750/102/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Куликівська селищна рада Куликівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

29 березня 2018 року заявник звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023793 померлій матері.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.04.2018 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передано до Деснянського районного суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Обґрунтовано заяву тим, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06.05.2008, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця через те, що у належному померлій державному акті на право власності на землю її по батькові замість "Тимофіївна" зазначено як "Темофіївна".

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері – ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2008 року.

Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 4), яка доводилася заявнику матір'ю.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник у встановлений законом строк звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023793, у зв’язку з тим, що у вказаному державному акті по батькові спадкодавця зазначено як "Темофіївна", що не співпадає з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть матері заявника.

Розпорядженням Куликівської районної державної адміністрації від 2 серпня 2004 року № 277 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 3,21 га на території Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023793, вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні по батькові матері заявника, а саме: зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано «Подерьогіній Олександрі Темофіївні» замість «Подерьогіній Олександрі Тимофіївні» (а/с 6).

24 жовтня 2008 року батько заявника – ОСОБА_3 склав у нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, яка лишилась після померлої 06 травня 2008 року дружини, ОСОБА_2 на користь сина – ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Таким чином, після смерті матері, єдиним спадкоємцем за законом являється її син - ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що наявність помилки у державному акті перешкоджає йому оформити своє право на земельну ділянку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023793 належав ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2008 року державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,21 га на території Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ЧН № 023793, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 230.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя