Ухвала суду № 74119934, 21.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/581/18

номер провадження 2/728/288/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Учасники справи до суду не з»явилися; надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Окрім того, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Чернігівської області справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки квартири.

Розглянувши подані сторонами заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що на даний час на розгляді апеляційного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки квартири, спір у якій стосується права власності ОСОБА_2 на житло, що розташоване в м.Бахмач, по вул.Дружби,7/23, яке він вважає порушеним внаслідок укладення оспорюваного правочину і рішення у даній справі має значення для правильного вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване в м.Бахмач, по вул.Дружби,7/23, тобто існують об»єктивні обставини, які унеможливлюють розгляд даної справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійним договору купівлі-продажу частки квартири.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили рішенням у справі (єдиний унікальний номер 728/2126/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода