Ухвала суду № 74119749, 17.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/5535/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-оціночної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 42018230000000066 від 04.04.2018 року судову будівельно-оціночну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 101308) станом на 12.04.2018?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 В’ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за пособництвом громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6

Так, 23.03.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_6 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_6 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_3В та ОСОБА_4 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_6 відмовився, ОСОБА_3В та ОСОБА_4, знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2, запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого – ОСОБА_2 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_6 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 12018230020000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_3В та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусили ОСОБА_6 видати на ім'я ОСОБА_2 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини – ОСОБА_8 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_6 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_8 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_6 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_8 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_2, щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_2 В цей же день ОСОБА_2, діючи за пособництвом ОСОБА_5, виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_6 та їх спільну з ОСОБА_8 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: м Херсон, АДРЕСА_3, що належала на праві власності ОСОБА_6, без його відома продана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у результаті чого ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

02.05.2018 громадянина ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_6

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 та особистого обшуку останнього у нього виявлено та вилучено: технічний паспорт на квартиру № 21, у житловому будинку № 47а по вулиці Кольцова, м. Херсон, інвентаризаційна справа № 101308, яка прошита, скріплена печатками «Технік з інвентаризації нерухомого майна/Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» та «Для копій 03355620 № 1/КП Херсонське бюро технічної інвентаризації», прошитий, на 2 аркушах.

Вказаний документ у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 02.05.2018 речовим доказом у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, а також на який 07.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області накладено арешт.

Крім того, 05.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а на даний момент у кримінальному провадженні необхідно встановити ринкову вартість зазначеної квартири, для чого в свою чергу потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизищодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 В’ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за пособництвом громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6

Так, 23.03.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_6 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_6 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_3В та ОСОБА_4 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_6 відмовився, ОСОБА_3В та ОСОБА_4, знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2, запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого – ОСОБА_2 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_6 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 12018230020000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_3В та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусили ОСОБА_6 видати на ім'я ОСОБА_2 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини – ОСОБА_8 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_6 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_8 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_6 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_8 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_2, щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_2 В цей же день ОСОБА_2, діючи за пособництвом ОСОБА_5, виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_6 та їх спільну з ОСОБА_8 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: м Херсон, АДРЕСА_3, що належала на праві власності ОСОБА_6, без його відома продана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_6 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у результаті чого ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

02.05.2018 громадянина ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_6

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 та особистого обшуку останнього у нього виявлено та вилучено: технічний паспорт на квартиру № 21, у житловому будинку № 47а по вулиці Кольцова, м. Херсон, інвентаризаційна справа № 101308, яка прошита, скріплена печатками «Технік з інвентаризації нерухомого майна/Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» та «Для копій 03355620 № 1/КП Херсонське бюро технічної інвентаризації», прошитий, на 2 аркушах.

Вказаний документ у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 02.05.2018 речовим доказом у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, а також на який 07.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області накладено арешт.

Крім того, 05.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а на даний момент у кримінальному провадженні необхідно встановити ринкову вартість зазначеної квартири, для чого в свою чергу потрібні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському відділенню ОНДІСЕ МЮ Українив рамках кримінального провадження № 42018230000000066 провести судову будівельно-оціночну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 101308) станом на 12.04.2018?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10