Рішення № 74119699, 17.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1604/17

Пров. №2/766/2270/18

17.05.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору № DNH4KP21080439 від 17.04.2006 року, банк надав відповідачу кредит в розмірі 2458,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44778,13 грн. . Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 року подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору №DNH4KP21080439 від 17.04.2006 року, банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 2458,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2007 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач умови договору не виконав, кошти не повернув в зв'язку з чим станом на 02.12.2016 року має заборгованість - 72111,09, яка складається з наступного:2458,30 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 18383,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 51269,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року по справі №202/1517/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 32438,51 грн; стягнуто солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2015 року стягнуто з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 42438,51 грн. сума, стягнута за рішенням суду підлягає відрахуванню, різниця становить 42169,65 грн ( від суми боргу 72111,09 грн віднімається сума у розмірі 42435,51 грн., яка складається з: 2458,30 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 12792,84 грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом; 14690,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1997,09 грн. - штраф (процентна складова). До зазначеної суми боргу 42169,65 грн, яка складаєтьсяз наступного: 5590,18 грн. - заборгованіть по відсоткам за користування кредитом; 36579,47 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2108,48 - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 44778,13 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, №р/р 29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP21080439 від 17.04.2006 року у розмірі 44778,13 грн. (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 13 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, №р/р 29092829003111, МФО 305299, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2