Ухвала суду № 74119336, 21.05.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/742/18

провадження № 2/588/393/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у травні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв’язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.04.2013, згідно якої отримав кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2018 відповідач має заборгованість – 26989,29 грн., яка складається з наступного: 1423,71 грн. – заборгованість за кредитом; 20602,19 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3202,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1261,39 грн. – штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, представник позивача просить суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором та стягнути судові витрати, понесені при подачі позову.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 3 пункту 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.04.2013 року, проте до позовної заяви як додаток №5 додана анкета від імені «Малашкин Николай Алексеевич», хоча відповідачем є особа з прізвищем «Масаликін». Крім того, до позовної заяви додано копію паспорта саме ОСОБА_2.

Копія Анкети- заяви від 04.04.2013 підписана ОСОБА_2 до матеріалів позову не додана.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення викладених недоліків позовної заяви.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко