Ухвала суду № 74119238, 21.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1840/15-ц

6/583/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з виконанням боржником судового рішення в повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з виконанням боржником судового рішення в повному обсязі, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 583/1840/15-ц (6/583/46/15), виданий Охтирським міськрайонним судом на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 02.09.2010 р. № 2-1608/10 (реєстрація цивільної справи сплутана за унікальним номером 2-1618/10) про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 р. в сумі 208267,05 грн. у зв’язку з повним виконанням судового рішення.

21.05.2018 р. від представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з виконанням боржником судового рішення в повному обсязі, - без розгляду.

В судове сасідання сторони не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 247, 257, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Володимирівни про визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з виконанням боржником судового рішення в повному обсязі, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6