Рішення № 74119094, 17.05.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

17 травня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/244/18

провадження № 2/578/176/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Суть питання

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 жовтня 2015 року помер її дядько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 3,87 га, розташовану на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 006881 від 28.08.2004. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3, отримала допомогу на поховання, стала мешкати у будинку спадкодавця. Син ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на день смерті разом зі спадкодавцем не проживав і у встановленому законом порядку відмовився від спадщини. На поважність причин пропуску прийняття спадщини зазначає, що після смерті дядька позивач оманливо вважала, що спадщину прийме його син, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, а коли дізналася про відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини одразу звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто із пропуском шестимісячного строку для вчинення відповідної дії. Викладені обставини вважала поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи на судове засідання не прибули, повідомлені належним, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, позивач та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

/ас 25-26/

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явилися, то згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 12 жовтня 2015 року у селі Миропілля Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: с. Миропілля, вулиця Центральна, буд. 151 Краснопільського району Сумської області, один.

Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки загальною площею 3.87 га, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3, що помер 12 жовтня 2015 року, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 006881, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 365 від 15.12.2003 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010462900220.

13 лютого 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 12.10.2018 ОСОБА_3, у зв’язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 5-19/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України у редакції 2004 року(далі - ЦК України), так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 51853543 та 51853550 від 10.05.2018 / заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлого 12.10.2017 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

Згідно заяви від 14.12.2017, посвідченої секретарем виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумської області, ОСОБА_4 спадщину після смерті батька 15.10.2015 ОСОБА_3 не прийняв і на неї не претендує, до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем п’ятої черги за законом на підставі статті 1265 ЦК, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІ-БП № 345634 від 26 червня 1982 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії ІІ-БП № 335185 від 3 грудня 1975 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-БП № 335187 від 3 грудня 1975 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 № 000 19567303.

/ас 7, 11-18, 38-39/

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що помер 12.10.2015, і від неї як спадкоємець не відмовилася.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

З цих підстав суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер 12 жовтня 2015 року, тривалістю один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І . Косар