Рішення № 74119084, 21.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/205/18

2/583/300/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі ј частини щомісячних виплат від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, 05.11.2016 р.н, трьох років. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини у неї з відповідачем не склались. На даний час вона з донькою проживає окремо від відповідача і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Вона (позивачка) ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, соціальної допомоги, яку вона отримує на дитину, не вистачає на утримання дитини. У неї відсутні будь-які доходи, щоб матеріально утримувати себе. Відповідач працевлаштований на «Лікеро-горілчаному заводі «Прайм», має гарний стан здоров’я, інших утриманців не має, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття та аліменти на її (позивачки) утримання як матері, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату. час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 100203 від 03.10.2015 року.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 208211 від 08.11.2016 р.

Дитина проживає разом з матір’ю – ОСОБА_1, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради № 1133 від 29.10.2017 р.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України – мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючипитання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері – ОСОБА_1, враховує те, що позивачка ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, враховує те, що відповідач до 27.04.2018 р. працював в ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» та отримував заробітну плату, однак під час, коли справа перебувала на розгляді в суді, відповідач 27.04.2018 р. звільнився з роботи згідно ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням, що підтверджується довідкою ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» № 265-18 від 14.05.2018 р., враховує також те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Згідно довідки Податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області № 101371 від 03.05.2018 р. розмір доходу ОСОБА_2 за 4 квартал 2017 року становив 9346,05 грн.

Також, суд враховує, що відповідно до ст. 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не надано, а тому суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, та аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини – ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, а також забезпечить належну матеріальну підтримку дружині, при цьому не порушить права відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України – аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України – аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного,ст. ст. 79, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, пров . Лісний, 2 А смт. Печеніги Харківської області) аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягувати з 24.01.2018 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, вул.. Танкістів-Кантемирівців, 21 м. Охтирка Сумської області).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, пров . Лісний, 2 А смт. Печеніги Харківської області) аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 05.11.2019 року, починаючи стягувати з 24.01.2018 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, вул.. Танкістів-Кантемирівців, 21 м. Охтирка Сумської області).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, пров . Лісний, 2 А смт. Печеніги Харківської області) в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. Б. Плотникова