Ухвала суду № 74118954, 17.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5447/18

Провадження № 2/592/2083/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центру надання адміністративних послуг у м.Суми» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 03.04.2018 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 за ТОВ «КСК Суми» на об’єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, площею 1725 кв.м., за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, 27, а також скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію № 40445568 від 03.04.2018 року за ТОВ «КСК Суми» на об’єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, площею 1725 кв.м., за адресою: м.Суми, вул.Веретинівська, 27.

Однак, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав від 03.04.2018 року, державний реєстратор є суб’єктом владних повноважень і який одноособово приймає рішення про проведення державної реєстрації прав чи у її відмові. Таким чином, існують публічно-правові відносини, у зв’язку з чим, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має бути вирішений в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центру надання адміністративних послуг у м.Суми» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до Сумського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даного спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай