Постанова № 74118855, 18.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/801/18

Номер провадження 1-кс/573/272/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Погосяна П.А.,

слідчого: Будка І.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

підозрюваного: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 297 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не інваліда, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває з 2012 року на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість», раніше не судимого:

- 09 липня 2015 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 20 серпня 2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.3 ст.297, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 2 місяці; вироком Апеляційного суду Сумської області 15 грудня 2015 року даний вирок в частині призначеного покарання скасований та прийнятий новий, яким ОСОБА_2 за ч.3 ст.297 КК України призначено покарання на підставі ст.ст.72, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

- 08 лютого 2018 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 20 березня 2018 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, , ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені,-

запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

27.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 03.00 години ранку пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральній алеї кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_6 (31.11.1922 – 23.11.2009) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений пам’ятник з надгробком та витяг з могили по черзі два металевих кутника, довжиною 1,5 м та розмірами 50х50 см кожен та металевий швелер довжиною 130,5 м розмірами 10х4,5 см, що укріплювали могилу, таким чином незаконно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_7 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн. 20 коп.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

27.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 03.00 години ранку пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральній алеї кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_8 (14.09.1983 – 15.05.2009) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі два металевих швелера довжиною в межах 13,5 м розмірами 10х4,5 см, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_9 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн. 20 коп.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

27.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 03.00 години ранку пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральній алеї кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_10 (10.09.1932-10.06.2012) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі два металевих кутники довжиною в межах 1,5 м та розмірами 50х50 см кожен, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_11 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн. 20 коп.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

27.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 03.00 години ранку пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральній алеї кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_12 (20.07.1916-21.12.2006) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі два металевих кутники довжиною в межах 1,5 м та розмірами 50х50 см кожен, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_13 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн. 20 коп.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

29.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 02.00 години ночі пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральній алеї кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_14 (09.07.1941-21.12.2013) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили металевий кутник довжиною в межах 1,5 м та розмірами 10х10 см, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_15 матеріальну шкоду загальною сумою 100 грн.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

29.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 02.00 години ночі пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральній алеї кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_16 (03.07.1916-11.02.2010) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі два металевих кутники довжиною в межах 1,5 м та розмірами 50х50 см кожен, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_17 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн. 20 коп.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

29.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 02.00 години ночі пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральній алеї кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_18 (11.01.1948-22.09.2007) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі дві металевих труби довжиною в межах 1,5 м та діаметром в межах 4 см кожна, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_19 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

29.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 02.00 години ночі пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 та ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, та ОСОБА_5 ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшли до могил ОСОБА_20 (26.01.1921-16.02.1985) та ОСОБА_21 (26.12.1910-02.08.1988), де шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушили з місця встановлені надгробки та витягли з могил по черзі чотири металевих кутники довжиною в межах 1,5 м та розмірами 50х50 см кожен, що укріплювали могили, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлих, спричинивши потерпілому родичу померлих ОСОБА_22 матеріальну шкоду загальною сумою 280 грн.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, винесли викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

01.05.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 03.00 години ночі пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральному проїзді кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_23 (22.06.1951-25.05.2011) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі два металевих кутники довжиною в межах 1,5 м та розмірами 50х50 см кожен, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_24 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

01.05.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 03.00 години ночі пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральному проїзді кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_25 (15.08.1963-26.05.2006) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі дві металевих труби довжиною в межах 1,17 м діаметром 7 см та довжиною в межах 1,6 м діаметром 4 см, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_26 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

01.05.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 03.00 години ночі пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральному проїзді кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_27 (10.08.1918-22.09.2000) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі два металевих швелери довжиною в межах 13,5 м розмірами 10х4,5 см кожен, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_28 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 у денну пору доби ОСОБА_2 перебуваючи в м. Білопілля під час розмови запропонував своєму знайомому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю с. Павлівка, вул. 1-го Травня, 63 Білопільського району Сумської області викрасти металеві вироби з місць поховань центрального кладовища м. Білопілля, на що ОСОБА_5, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, погодився на злочинну пропозицію свого співучасника.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

01.05.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 03.00 години ночі пішли на територію центрального міського кладовища в м. Білопілля, де ОСОБА_5 залишився на центральному проїзді кладовища, щоб попереджувати про приближення сторонніх осіб, а ОСОБА_2 направився до місць поховань.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки з місць поховань ОСОБА_2, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, підійшов до могили ОСОБА_29 (07.06.1957-13.10.2007) та шляхом штовхання, із застосуванням фізичної сили, зрушив з місця встановлений надгробок та витяг з могили по черзі два металевих швелера довжиною в межах 13,5 м розмірами 10х4,5 см кожен, що укріплювали могилу, таким чином незаконно повторно заволоділи предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому родичу померлого ОСОБА_30 матеріальну шкоду загальною сумою 140 грн.

Заволодівши вищевказаними предметами, ОСОБА_2 прибув до ОСОБА_5, який чекав його на алеї, та допоміг йому винести викрадені металеві вироби з кладовища і таким чином вони покинули його територію та того ж ранку продали викрадені металеві вироби, а гроші розділили між собою та витратили на власні потреби.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_2 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200130000210 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів (а. с. 11-18).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець м. Білопілля, вул. Горобівський шлях, 10/2 Сумської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець с. Павлівка, вул. 1 Травня, 63.

13.05.2018 року о 19 годин 15 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів (а. с. 36-38).

Крім того, 16.05.2018 року о 16 годин 40 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів (а. с. 39-48).

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32, заявами потерпілих про вчинене кримінальне правопорушення, показами підозрюваного ОСОБА_2, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (а. с. 19-35, 49-56).

Підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 7 років.

Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, встановлено, що ОСОБА_2 ніде не зареєстрований, що підтверджується довідкою від 14.05.2018 року, виданої Білопільською міською радою, на обліку як безробітний не перебуває, що підтверджується довідкою від 14.05.2018 року, раніше судимий, останній раз 20.03.2018 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 20.04.2018, у тому числі був засуджений за аналогічний злочин 08.02.2018 року Білопільським судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі (а. с. 58-65).

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування відносно ОСОБА_2 зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відповідної репутації, відсутності роботи та існування інших законних засобів для існування, а також ОСОБА_2 залишаючись на волі може продовжити вчиняти нові злочини.

На даний час існують передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики знищення, приховування, спотворення підозрюваним речових доказів, які мають суттєве значення для справи, з огляду на те, що досудове розслідування щойно розпочате, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, наявність наведених ризиків свідчить про те, що до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід, який припинив би подальшу злочинну поведінку і повністю забезпечив виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

З огляду на викладене вище, з метою запобігання вищевказаним ризикам, слідчий вважає, що існує необхідність застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід, який би припинив подальшу злочинну поведінку та повністю виключив можливість контакту з будь-якими речами, які мають істотне значення для справи, свідками, і забезпечив реальне виконання покладених на нього процесуальним законом обов'язків.

В судовому засіданні прокурор Погосян П.А. та слідчий Будко І.В. клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_1 позицію свого підзахисного підтримав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 Конституції України, п. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини, ніхто не може бути позбавлений свободи інакше як за вмотивованим рішенням суду і на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При встановленні факту наявності (чи відсутності) обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_2 суд керується не лише положеннями національного кримінального процесуального законодавства, а й відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини з цього приводу, відображену в рішеннях «Чеботарь проти Молдови», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а також, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, пред’явлена ОСОБА_2 підозра за ч. 3 ст. 297 КК України має місце та підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, зокрема: показами свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32, заявами потерпілих про вчинене кримінальне правопорушення, показами підозрюваного ОСОБА_2, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на викладене вище суд вважає, що підозра про ймовірну причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, є обґрунтованою.

При вирішенні клопотання суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року, «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року, згідно з якою особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. При цьому обґрунтована підозра у тому, що особа вчинила тяжкий злочин, може на початку слугувати підставою для взяття її під варту. Крім того, необхідність забезпечення належного здійснення провадження, зокрема, отримання доказів від свідків також є належною підставою для первинного взяття під варту (рішення від 15 вересня 2009 року у справі «Ямрозі проти ОСОБА_4», рішення від 10 лютого 2011 року у справі «Плєшков проти України»).

Тобто, із зазначеної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув'язнення може бути застосоване. Суд зобов'язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений у ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

У даному випадку суд враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, а тому, зважаючи на тяжкість покарання та відсутність у підозрюваного сталих соціальних зв’язків, на що вказує відсутність у останнього сім’ї та утриманців, існує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_2 раніше судимий, у тому числі був засуджений за аналогічний злочин 08.02.2018 Білопільським судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, але не зважаючи на це, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про наявність ризику вчинення ним нових правопорушень.

Перебуваючи на свободі, останній може вжити заходів щодо знищення, приховування, спотворення речових доказів, а також здійснювати незаконний вплив на свідків, які проживають по сусідству і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, з огляду на те, що досудове розслідування щойно розпочате.

Таким чином, викладені вище обставини вказують на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та спільника, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення, приховування та спотворення речових доказів у справі, а тому застосування до ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання заявленим ризикам, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Сукупність матеріалів, доданих до клопотання слідчого, на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі є достатніми для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обґрунтованість підозри не є актом притягнення особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Крім того, застосування вказаного запобіжного заходу виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покладених на нього обов’язків і тому слідчий суддя, керуючись вимогами п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначає заставу у розмірі 50 000,00 гривень.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 3, 29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного за ч. 3 ст. 297 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 год. 00 хв. 16 липня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 50 000,00 (п’ятдесят тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області (рахунок 37310081008869, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, банк одержувач ДКСУ м. Київ, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

Виконання даної ухвали покласти на Білопільський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: