Ухвала суду № 74118804, 21.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/336/18

Номер справи місцевого суду: 520/15060/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Потаніна О.О.

суддів Гончарова О.О., Грідіної Н.В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, 14 травня 2018 року захисник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за його скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014160000000101 від 12.03.2014 року відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України у зв’язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, відповідно до ч. 3 ст. 280 КПК України.

В обґрунтування клопотання, захисник вказує, що жодної події, жодного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №42014160000000101 від 12.03.2014 року не вчинялось на території Київського району м. Одеси, тому, з посиланням на вимоги ст. 32 КПК України, ОСОБА_1 просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

В судове засідання прокурор і захисник не з’явились, про місце і час розгляду справи були сповіщені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши доводи клопотання; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегіє ю суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, останній просить направити кримінальне провадження за його скаргою від 14.05.2018 року в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 20.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014160000000101 від 12.03.2014 року у зв’язку з порушенням правил територіальної підсудності на розгляд до іншого суду.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження, наданого апеляційному суду у зв’язку з надходженням вищевказаного клопотання захисника, міститься ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 07.04.2018 року про зупинення досудового розслідування.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність на момент розгляду апеляційним судом клопотання захисника підстав, які вказують про можливість направлення матеріалів провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 з одного суду до іншого, так як предмет розгляду на час прийняття рішення апеляційним судом відсутній, оскільки за скаргою захисника ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею вже було винесено рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 від 19.04.2018 року в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 20.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014160000000101 від 12.03.2014 року у зв’язку з порушенням правил територіальної підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №42014160000000101 від 12.03.2014 відносно ОСОБА_2 повернути до Київського району м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3О ОСОБА_4 ОСОБА_5

З оригіналом згідно суддя: О.О.Потанін