Ухвала суду № 74118783, 21.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/856/18

Номер справи місцевого суду: 520/5578/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.,

суддів Мандрика В.О., Потаніна О.О.

секретаря судового засідання Подуст Т.П.

за участю прокурора Бельського Р.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018161480001154 від 08.05.2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018161480001154 від 08.05.2018 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурор відділу Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виглдяі тримання під вартою.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора був призначений на 21.05.2018 року, о 10:00 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи через захисника.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні надав клопотання підозрюваного ОСОБА_5про розгляд апеляційної карги прокурора за його відсутності, в зв’язку з неналежним станом здоров’я не може з’явитися у судове засідання.

Разом з тим, з наданої захисником ОСОБА_2 довідки КУ «Міська клінічна лікарня №1» від 20.05.2018 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 звертався до прийомного відділення лікарні.

Жодних документів від медичного закладу щодо перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні захисник в судовому засіданні не надав.

Прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного, оскільки його участь в судовому засіданні є обов’язковою, так як в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, у відповідності до вимог ст.401 ч.4 КПК України.

Згідно з вимогами ст.323 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити клопотання про привід підозрюваного, захисника, який просив не застосовувати привід, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти в зв’язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5, а також вважає необхідним застосувати примусовий привід у судове засідання підозрюваного ОСОБА_5

Виконання даної ухвали, згідно вимог ст. 143 КПК України, апеляційний суд доручає слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4, а також контроль за виконанням ухвали суду суд покладає на прокурора відділу Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 138-142, 323, 418 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року відкласти на 25.05.2018 року, на 11:00 год.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,привід в судове засідання, призначене на 25.05.2017 року, о 11:00 год. в залі судових засідань № 13 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а.

Копію ухвали направити для виконання в Таїровський ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.В. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Потанін

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9