Ухвала суду № 74118766, 03.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/691/18

Номер справи місцевого суду: 491/340/17

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ананьївського району Одеської області – не з’явились,

від особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_5 – не з’явились,

переглянувши цивільну справу №491/340/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Ананьївського району Одеської області про встановлення факту належності спадкодавцю документу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року у складі судді Желяскова О.О., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 14 квітня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 4 лютого 2015 року помер батько ОСОБА_6, вона є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна, яке складається із земельної ділянки площею 4,63 в умовних кадастрових гектарах згідно виданого ОСОБА_6 2 вересня 1996 року сертифікату на право на земельну частку (пай). При зверненні для нотаріального оформлення спадкових прав отримала відмову з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, недостатності документів та звернення за спадщиною ОСОБА_5 Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_2 просила встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_6, померлому 4 лютого 2015 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186618, виданого 2 вересня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення від 6 серпня 1996 року №245; визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада вимоги визнала.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року позов задоволено (а.с.71-72).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року.

В ході розгляду справи встановлено наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень пункту 3 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України в редакції 2017 року суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося; про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2 14 квітня 2017 року звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту належності спадкодавцю документу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Таким чином, спір виник щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_6, померлого 4 лютого 2015 року, де ОСОБА_2 заявила про належність її як дочки померлого до спадкоємців першої черги спадкоємців за законом після смерті батька ОСОБА_6, відкриття спадщини на земельну частку (пай), наявність у неї права на спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року встановлено факт належності ОСОБА_6 сертифікату на земельну частку (пай), визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

Таким чином, рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року вирішено спадковий спір, відповідачем за який визначено ОСОБА_4 сільську раду, законність і обґрунтованість судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 сільської ради в апеляційному порядку не переглядалась.

ОСОБА_5, який не брав участі у справі, оскаржив судове рішення, посилаючись на вирішення судом питання про його права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_5 посилається на те, що є двоюрідним братом померлого ОСОБА_6, проте, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів належності ОСОБА_5 до спадкоємців майна померлого ОСОБА_6

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 із залученням до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 сільської ради про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6, встановлення факту того, що ОСОБА_6 являвся йому ОСОБА_7 двоюрідним братом; встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6, померлому 4 лютого 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 11 січня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовлено (а.с.40-42).

Таким чином, має місце та обставина, що вимога ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не була задоволена судовим рішенням, відтак, на даний час є не підтвердженим факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та, відповідно, право ОСОБА_5 на спадкування після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_5 не надав належних та допустимих доказів належності його до осіб, які відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року у справі №491/340/17.

Керуючись ст.352, п.3 ч.1 ст.362, ст.368, ч.2 ст.381, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 8 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Ананьївського району Одеської області про встановлення факту належності спадкодавцю документу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_8