Ухвала суду № 74118508, 21.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8650/18

Провадження № 2/522/6492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Приморського районного суду міста Одеси звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів.

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

В поданій заяві позивач просить в якості забезпечення позову: заборонити Міністерству освіти і науки України (код ЄДРПОУ: 38621185, 011135, місто Київ, проспект Перемоги, 10) вчиняти дії щодо призначення ОСОБА_2 на посаду ректора Одеського державного аграрного університету, до набрання законної сили рішення Приморського районного суду міста Одеси за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів.

У своїй заяві про забезпечення позову позивач вказує, що предметом для пред’явлення позову є визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету від 26 квітня 2018 року недійсними та скасування рішень виборчої комісії щодо результатів виборів ректора Одеського державного аграрного університету, оформлених протоколами виборчої комісії з виборів ректора Одеського державного аграрного університету № 7 від 18.04.2018 року та № 11 від 26.04.2018 року.

Заява про забезпечення позову повинна бути розглянута судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи згідно з вимогами частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, дійшов до наступного висновку:

Так, відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчинити певні дії.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмету спору.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету від 26 квітня 2018 року недійними та скасування їх результатів, встановлених на підставі протоколів виборчої комісії цього ж університету № 7 від 18.04.2018 року № 11 від 26.04.2018 року.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що в позові йдеться про порушення під час організації та проведення виборів ректора Одеського державного аграрного університету, що проведені 18 квітня 2018 року (перший тур) та 26 квітня 2018 року (другий тур), без дотримання вимог статті 42 Закону України «Про вищу освіту», положень Постанови Кабінету Міністрів України від 05 грудня 2014 року № 726 та локальних нормативних актів, що врегульовують виборчий процес в Одеському державному аграрному університеті.

Для участі в конкурсі та призначення правового статусу кандидата на посаду керівника закладу вищої освіти, претендент повинен мати стаж науково-педагогічної роботи не менше як 10 років, якого як стверджує позивач, один із кандидатів ОСОБА_2, не мав.

Призначення ОСОБА_2 як кандидата, який набрав більше 50 відсотків голосів осіб, які мають право брати участь у виборах, зобов’язує Міністерство освіти і науки України в межах вимог статті 15 Закону України «Про вищу освіту» укласти з ним в місячний термін контракт.

Таким чином, існує очевидні підстави для призначення ОСОБА_2 на посаду ректора Одеського державного аграрного університету, що фактично призведе до неможливості реального поновлення порушених прав та інтересів позивача, а також унеможливить та ускладнить виконання рішення суду в даній справі.

Проаналізувавши зміст позовних вимог ОСОБА_3, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,150-153,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Міністерству освіти і науки України (код ЄДРПОУ: 38621185, 011135, місто Київ, проспект Перемоги, 10) вчиняти дії щодо призначення ОСОБА_2 на посаду ректора Одеського державного аграрного університету, до набрання законної сили рішення Приморського районного суду міста Одеси за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство освіти і науки України про визнання виборів ректора Одеського державного аграрного університету недійсними та скасування їх результатів.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.І. Загороднюк

21.05.2018