Ухвала суду № 74118499, 17.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12993/17

Провадження № 2/522/4267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 – Кучмія В’ячеслава Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, Приморської районної адміністрації ОМР про визнання свідоцтв про право власності недійсними, виселення, зняття з обліку та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Г.А., ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, Приморської районної адміністрації ОМР із зазначеними вимогами, які в подальшому уточнила.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про витребування документів від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), яке мотивується тим, що 06.08.2017 року до суду відповідач ОСОБА_3 через канцелярію подав до суду письмові заперечення на позовну заяву із додатками у вигляді копій документів.

Серед наданих суду документів відповідач долучив Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на ім’я ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 9-108, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на ім’я ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 9-109, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на ім’я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 9-100. Зазначені Свідоцтва були видані 6-ю Одеською державною нотаріальною конторою внаслідок заведення спадкової справи № 357/2016.

В зазначених Свідоцтвах про право на спадщину, як правовстановлюючих документів зазначено, що вони видані на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Овідіопольським районним управлінням Одеської області від 26.11.2015 року.

У зв’язку з тим, що реєстрацію права власності на вказане майно згідно документів здійснював державний реєстратор, який в 2015-му році входив до територіальної структури Овідіопольського районного управління юстиції, представник позивачки в листопаді 2017 року подав запит до Овідіопольського районного управління Юстиції в Одеській області, де йому лише 10 січня 2018 року усно повідомили, що зазначена інформація та відповідні документи давно були передані до архіву Одеського обласного управління юстиції, де вони зберігалися до 2016 року.

На сьогодні згідно останньої відповіді Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.01.2018 року всі ці реєстраційні справи передані та зберігаються в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР, куди представник позивачки також надсилав свій адвокатський запит.

Згідно відповіді управління реєстрації вказаного департаменту від 23.01.2018 р., витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за Рішенням (в даному випадку Ухвалою, як видом судового рішення) суду.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що представник позивачки дійсно подав до реєстраційної служби ОМР адвокатський запит на витребування зазначеної інформації та завірених документів з реєстраційної справи, однак ним було отримано розгорнуту відповідь про неможливість отримання цих документів у зв’язку з тим, що витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за Ухвалою суду.

На думку сторони позивача зазначені документи необхідні для того, щоб встановити, яким чином сторона відповідача змогла отримати правовстановлюючі документи на майно, яке за іншими правовстановлюючими документами може належати позивачці та обґрунтувати уточнений позов.

Суд вважає, що заява представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а позивач має труднощі у отриманні запитуваної інформації та документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 чинної редакції ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) інформацію про те, що стало підставою для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою м. Одеса, провулок Середньофонтанський, буд. 25-А індексний номер 48485716 від 26.11.2015 р., а також завірені копії документів з реєстраційної справи, які стали підставою для отримання зазначеного свідоцтва про право власності.

Ухвалу суду про витребування зазначених документів та інформації направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6)

Уповноважити представника позивачки за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження отримати витребувані судом документи та інформацію на руки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

17.05.2018