Ухвала суду № 74118325, 21.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________

Справа № 521/7765/18

Провадження № 2а/521/204/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 18 КАС України суддею для її розгляду визначено суддю Маркарову С.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що суддя Маркарова С.В. не може брати участь у розгляді справи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді перебувала аналогічна адміністративна справа з тих самих підстав, визначених Законом України «Про прокуратуру» за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 24.01.2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року, яка набрала законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Враховуючи, що суддею по аналогічній справі була винесена постанова про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, висловлена думка з тих самих підстав позову, суддя Маркарова С.В. не може брати участі в розгляді справи відповідно до ст. 36 КАС України та підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 36 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маркарової Світлани Вікторівни за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 18 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова